據(jù)融360數(shù)字科技研究院監(jiān)測的數(shù)據(jù)顯示，2022年6月銀行及理財公司發(fā)行的公募凈值型理財產(chǎn)品數(shù)量為2286只(不含私募產(chǎn)品)，環(huán)比增長18.32%，同比下降18.91%，發(fā)行機構(gòu)類型包括理財公司、股份制銀行、城市商業(yè)銀行、農(nóng)村商業(yè)銀行、外資銀行。

業(yè)績比較基準方面，6月人民幣凈值型理財產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準為4.04%，環(huán)比上升5BP，同比下降6BP。

分不同發(fā)行機構(gòu)來看，2022年6月，農(nóng)商行發(fā)行897只，占比39.24%；城商行發(fā)行656只，占比28.7%；理財公司發(fā)行653只，占比28.57%；股份制銀行發(fā)行66只，占比2.89%；外資銀行發(fā)行14只，占比0.61%。

(資料圖片僅供參考)

其中，理財公司產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準為4.25%，環(huán)比上漲8BP；城商行凈值型產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準為3.93%，環(huán)比上漲6BP。

融360數(shù)字科技研究院研究員劉銀平分析稱，農(nóng)商行凈值型產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量及占比均有所下降，理財公司產(chǎn)品發(fā)行數(shù)量和占比則均有上升，占比較5月份上升了6.57個百分點。其他銀行發(fā)行數(shù)量占比變動不大。

此外，據(jù)融360數(shù)字科技研究院監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，2022年6月理財公司共發(fā)行了653只理財產(chǎn)品，環(huán)比增加53.29%，同比增長5.15%。

劉銀平表示，本月理財公司產(chǎn)品數(shù)量大幅增長，主要是因為上銀理財從母行承接了大量理財產(chǎn)品，6月產(chǎn)品數(shù)量較5月多了119只；此外，建信理財、廣銀理財6月產(chǎn)品數(shù)量均較5月多了22只。

業(yè)績比較基準方面，6月理財公司發(fā)行的人民幣理財產(chǎn)品平均業(yè)績比較基準為4.25%，環(huán)比上漲8BP，比地方性銀行發(fā)行的凈值型產(chǎn)品高37BP。

投資類型方面，固定收益類產(chǎn)品最多，達576只，平均業(yè)績比較基準為4.14%；混合類產(chǎn)品67只，平均業(yè)績比較基準為5.31%；商品與金融衍生品類產(chǎn)品3只，平均業(yè)績比較基準非單一數(shù)值。

風險等級方面，PR2級產(chǎn)品最多，達457只，平均業(yè)績比較基準為4.13%；其次是PR3級產(chǎn)品，達167只，平均業(yè)績比較基準為4.58%。

在劉銀平看來，近幾個月理財公司產(chǎn)品比較基準有所下降，不過無法說明產(chǎn)品整體收益率走低，理財公司產(chǎn)品整體期限較長、配置權益類資產(chǎn)的比例較高，產(chǎn)品業(yè)績比較基準偏高，但是凈值波動性也更大。

具體來說，今年前四個月產(chǎn)品凈值大面積下跌，5月和6月大幅反彈，近兩個月理財產(chǎn)品凈值表現(xiàn)良好，三季度理財公司凈值型產(chǎn)品的期間年化收益率升至4%以上，投資者前期虧損大多已經(jīng)收復失地。

“投資者購買理財產(chǎn)品不應過分關注產(chǎn)品的短期凈值波動，產(chǎn)品凈值漲跌起伏屬正?，F(xiàn)象，要看最終的兌付情況。”劉銀平提醒道。

（文章來源：新華財經(jīng)）

關鍵詞： 業(yè)績比較基準