(資料圖片僅供參考)

6月16日，ST南衛(wèi)發(fā)布公告稱，公司與蘇州豐瑞達(dá)就本次向特定對(duì)象發(fā)行股票事項(xiàng)的后續(xù)安排進(jìn)行確認(rèn)，蘇州豐瑞達(dá)無(wú)法提供本次定增資金的確定安排及相關(guān)證明性資料，經(jīng)雙方協(xié)商一致決定，終止籌劃本次通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓及認(rèn)購(gòu)上市公司向特定對(duì)象發(fā)行股票讓渡上市公司實(shí)際控制權(quán)。

此前的6月9日，ST南衛(wèi)發(fā)布了公司控股股東、實(shí)際控制人擬變更的相關(guān)公告，公司控股股東及實(shí)際控制人李平擬采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓、表決權(quán)放棄、上市公司向特定對(duì)象發(fā)行A股股票相結(jié)合的方案完成本次控制權(quán)變更。一旦上述交易完成，上市公司控股股東將變更為蘇州豐瑞達(dá)，實(shí)際控制人將變更為張磊。

上述擬籌劃控制權(quán)轉(zhuǎn)讓公告發(fā)布后，公司就收到交易所的問(wèn)詢函，要求就交易目的、交易對(duì)手、股價(jià)波動(dòng)相關(guān)情況進(jìn)行說(shuō)明。具體來(lái)看，上交所要求公司補(bǔ)充披露受讓方是否具備實(shí)際履約能力，并進(jìn)行充分風(fēng)險(xiǎn)提示。此外，由于張磊控制蘇州豐瑞達(dá)時(shí)間較短，上交所也要求結(jié)合張磊成為蘇州豐瑞達(dá)控股股東的時(shí)間及其工作履歷等情況，說(shuō)明其是否具備實(shí)際控制、經(jīng)營(yíng)管理上市公司的能力，本次交易是否存在其他利益安排。

在6月16日發(fā)布的回復(fù)問(wèn)詢函的公告中，對(duì)于問(wèn)詢函提及的受讓控制權(quán)相關(guān)資金安排的提問(wèn)，ST南衛(wèi)稱，“由于本次控制權(quán)變更事項(xiàng)已終止，故本題不做答復(fù)”。不過(guò)，從另一份關(guān)于終止籌劃控制權(quán)變更的公告中，可以為上述問(wèn)題找到參考答案：蘇州豐瑞達(dá)無(wú)法提供本次定增資金的確定安排及相關(guān)證明性資料。

添翼數(shù)字經(jīng)濟(jì)智庫(kù)高級(jí)研究員吳婉瑩向記者分析，因?yàn)榻灰讓?duì)手方無(wú)法提供資金的相關(guān)證明而終止了控制權(quán)變更的情況，一定程度上會(huì)引發(fā)公眾對(duì)于上市公司重大股權(quán)變更相關(guān)盡調(diào)的準(zhǔn)確性和全面性的質(zhì)疑，以及對(duì)于公司內(nèi)部管理和風(fēng)險(xiǎn)控制能力的疑問(wèn)。

對(duì)于這種“一問(wèn)就止”的現(xiàn)象，接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，監(jiān)管部門(mén)追問(wèn)公司多個(gè)細(xì)節(jié)，迫使上市公司和相關(guān)方披露更多細(xì)節(jié)問(wèn)題，并通過(guò)這些細(xì)節(jié)問(wèn)題之間的關(guān)系互相印證控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的成功概率，在保護(hù)中小投資者上發(fā)揮了積極作用。

看懂App聯(lián)合創(chuàng)始人、注冊(cè)國(guó)際投資分析師付學(xué)軍在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)也提及，在當(dāng)前經(jīng)營(yíng)環(huán)境復(fù)雜的情況下，上市公司籌劃變更控制權(quán)是希望向外界傳遞積極信號(hào)，因?yàn)樾碌恼贫嫒丝赡軙?huì)帶來(lái)新的發(fā)展戰(zhàn)略和管理理念，從而推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展。但是，也需要注意甄別新掌舵人的經(jīng)驗(yàn)和能力，以確保企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。

（文章來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：