據(jù)證券時(shí)報(bào)，近日，網(wǎng)絡(luò)上一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己將賬號(hào)交給一位財(cái)經(jīng)大V打理，9個(gè)月的時(shí)間，從336萬(wàn)大幅縮水至18萬(wàn)，虧損高達(dá)95%。

01

財(cái)經(jīng)大V代炒股

(相關(guān)資料圖)

虧完買房錢

該網(wǎng)友稱自己向大V發(fā)了無(wú)數(shù)個(gè)信息之后，大V卻回復(fù)他說(shuō)“虧完了，沒(méi)辦法了”，隨后銷聲匿跡。

(圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào))

該網(wǎng)友表示自己是一位寶媽，因?yàn)橛忠獛抻忠习?，所以就想找靠譜的人來(lái)打理。而虧掉的這300多萬(wàn)是家里準(zhǔn)備置換房子的錢，為此她還患上了心理疾病。她之所以曝光這件事情，是希望被騙的人能站出來(lái)，跟她一起抱團(tuán)取暖。

(圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào))

根據(jù)該用戶在帖子中附的截圖顯示，在短短的76個(gè)交易日里，該賬戶虧損279萬(wàn)，其中股票虧損163萬(wàn)，而債券虧損也高達(dá)近116萬(wàn)。

(圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào))

最新一篇帖子中，該用戶表示最近兩天，很多受害者聯(lián)系自己，光是上述財(cái)經(jīng)大V這邊代客理財(cái)?shù)木陀泻脦孜?，損失金額不等，總金額超過(guò)千萬(wàn)。

她同時(shí)表示會(huì)繼續(xù)尋求法律的幫助。她寫道，“不管是報(bào)案還是起訴，我都在努力中。這一次的事件絕對(duì)不會(huì)不了了之，不管是勝訴還是敗訴，不管是否能追回來(lái)款項(xiàng)，都必須有一個(gè)明確的結(jié)果。我希望多年后，當(dāng)自己回想這個(gè)事件的時(shí)候，我不會(huì)如鯁在喉，我會(huì)感謝當(dāng)年自己的勇敢?！?/p>

(圖片來(lái)源：證券時(shí)報(bào))

A股雖波動(dòng)較大，但在沒(méi)加杠桿或高位入場(chǎng)退市股的情況下，9個(gè)月時(shí)間虧損95%也較為罕見(jiàn)。那么該財(cái)經(jīng)大V是如何操作的呢？

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞，復(fù)盤該大V實(shí)際操作，絕大多數(shù)滿倉(cāng)進(jìn)出，所持股最長(zhǎng)期限為9天，最少僅有2天，而對(duì)可轉(zhuǎn)債僅持有1天。

而操盤品種上，主要有三類：一是介入曾經(jīng)爆炒的可轉(zhuǎn)債；二是剛上市的新股；三是追高題材股。

比如2022年6月17日（周五），該大V通過(guò)上述該網(wǎng)友的賬戶進(jìn)行了首筆操作，分兩筆買入某可轉(zhuǎn)債，一筆價(jià)格為207.187元，另一筆為204.362元。隨后的6月20日（周一），分兩筆進(jìn)行了清倉(cāng)，一筆價(jià)格為187.432元，另一筆為189.045元，兩個(gè)交易日就虧損8.29%，虧損金額達(dá)到28.39萬(wàn)元。

(圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞)

又比如該大V去年6月20日以35元~36元之間的價(jià)格建倉(cāng)剛上市的次新股，6月20日至6月24日，該大V頻繁堅(jiān)持做T，且均是高買低賣。頻繁操作下，僅僅5天時(shí)間虧損金額高達(dá)到49.12萬(wàn)元。

(圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，該大V在操作網(wǎng)友賬戶中，共有14只個(gè)股或轉(zhuǎn)債虧損超過(guò)10萬(wàn)元。特別是可轉(zhuǎn)債，由于實(shí)行T+0交易，在其中三只轉(zhuǎn)債上，均是實(shí)現(xiàn)了一天虧損超10萬(wàn)元的“成績(jī)”。

(圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞)

02

監(jiān)管持續(xù)重拳出擊

實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)“財(cái)經(jīng)大V”翻車事件并非首例。近年來(lái)，監(jiān)管持續(xù)重拳出擊，打擊財(cái)經(jīng)大V“非法薦股”、“代客理財(cái)”等股市“黑嘴”斂財(cái)行為。

今年2月證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公布了一份對(duì)網(wǎng)絡(luò)上擁有近40萬(wàn)粉的大V的處罰書。根據(jù)處罰書顯示，易偉因操縱北京三夫戶外用品股份有限公司股票、從事證券投資咨詢兩項(xiàng)非法行為，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)其沒(méi)收、處罰款項(xiàng)共計(jì)9988萬(wàn)元。

處罰書披露，自2018年11月1日至2020年6月19日的398個(gè)交易日內(nèi)(下稱“操作期間”)，易偉以直接控制賬戶、受托管理賬戶、借入配資賬戶等形式，實(shí)際控制了76個(gè)證券賬戶(下稱“賬戶組”)，用于交易“三夫戶外”并操縱股價(jià)。

除操縱證券市場(chǎng)外，易偉還涉及非法從事證券投資咨詢，包括從事證券投資咨詢業(yè)務(wù)未經(jīng)核準(zhǔn)和提供直接或者間接有償證券投資咨詢服務(wù)。

處罰書顯示，2020年5月26日至2021年3月15日，共有534人加入易偉投資咨詢?nèi)海?shí)際向易偉指定收款銀行賬戶支付會(huì)員費(fèi)。易偉收入合計(jì)約2394.22萬(wàn)元。

去年7月也有一位“上海某坐擁400萬(wàn)微博粉絲的財(cái)經(jīng)大V”徐某被檢察院提起公訴，原因則包括涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪、幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)罪、虛假?gòu)V告罪。

據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站，2021年以來(lái)，徐某利用自身財(cái)經(jīng)大V的影響力，在微博、直播間等自媒體上大量發(fā)布含有“幾千元即可開(kāi)戶做期權(quán)”、“多空雙向交易”、“高杠桿，高盈利”等誘惑性詞匯的廣告信息，忽悠粉絲添加助理的QQ號(hào)或微信號(hào)，并下載“上證ETF期權(quán)APP”開(kāi)戶交易期權(quán)。

經(jīng)證監(jiān)會(huì)上海監(jiān)管局核查，徐某等人搭建黑平臺(tái)，利用自身大V影響力發(fā)布虛假?gòu)V告，在不到一年的時(shí)間里累計(jì)誘導(dǎo)350余名投資者入金，涉案金額超3000萬(wàn)元。

03

專業(yè)人士：投資者也需提高警惕

更早之前“廖英強(qiáng)事件”也是知名案例，其違法過(guò)程就包括利用名人效應(yīng)，通過(guò)其實(shí)際控制的上海仟和億教育培訓(xùn)有限公司、愛(ài)操盤(上海)網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)有限公司，在未取得證監(jiān)會(huì)經(jīng)營(yíng)、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)許可的情況下，組織多名不具有證券、期貨投資咨詢從業(yè)資格的講師并向公眾分析、預(yù)測(cè)證券、期貨投資品種的行情及價(jià)格走勢(shì)，非法從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，非法獲利金額巨大。

證監(jiān)會(huì)2018年公布的行政處罰決定書顯示，廖英強(qiáng)利用其知名證券節(jié)目主持人的影響力，在其微博、博客上公開(kāi)評(píng)價(jià)、推薦股票，在推薦前使用其控制的13個(gè)證券賬戶，買入相關(guān)股票，并在薦股后的下午或次日集中賣出，操縱“佳士科技”等39只股票，違法所得共計(jì)4310.5萬(wàn)元，證監(jiān)會(huì)合計(jì)罰沒(méi)約1.3億元。

有私募人士表示，互聯(lián)網(wǎng)大V履歷的真實(shí)性、是否具備專業(yè)素質(zhì)，較難驗(yàn)證。不少大V精通宣傳和個(gè)人形象的運(yùn)營(yíng)，但不具備證券投資咨詢從業(yè)資格及業(yè)務(wù)資質(zhì)，或者具有相關(guān)資格，但在合規(guī)、風(fēng)控方面存在瑕疵不少，導(dǎo)致投資者在買入后面臨暴跌或損失慘重，還可能涉嫌操縱市場(chǎng)，擾亂市場(chǎng)正常秩序。因此，既需要監(jiān)管持續(xù)發(fā)力也需要投資者提高警惕。

（文章來(lái)源：東方財(cái)富研究中心）

關(guān)鍵詞：