樂(lè)視的“神仙日子”，還能過(guò)多久？

日前，北京裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份顯示執(zhí)行裁定書(shū)顯示，北京金融法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行證監(jiān)會(huì)針對(duì)被執(zhí)行人樂(lè)視網(wǎng)2.4億元罰款的行政處罰。

證監(jiān)會(huì)稱，其在2021年3月對(duì)樂(lè)視網(wǎng)作出行政處罰決定，處以2.4億元罰款，同年10月送達(dá)行政處罰罰沒(méi)款催告書(shū)，要求繳納罰款。而樂(lè)視網(wǎng)既未對(duì)行政處罰申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未提起行政訴訟，至今未繳納罰款。

(資料圖片僅供參考)

“證監(jiān)會(huì)強(qiáng)制執(zhí)行樂(lè)視網(wǎng)2.4億罰款”的新聞今年下午該進(jìn)入了新浪微博熱搜榜。

今年7月，樂(lè)視因“400多名員工過(guò)著神仙日子”登上熱搜榜?！盁o(wú)996”、“無(wú)內(nèi)卷”，“工資社保無(wú)拖欠”，被不少網(wǎng)友大呼羨慕?！捌錁?lè)融融”背后，樂(lè)視網(wǎng)的債務(wù)問(wèn)題是否得到了解決？

證監(jiān)會(huì)“追債”2.4億罰款

證監(jiān)會(huì)歷年作出的行政處罰中，拒不繳納罰款的“老賴”并不罕見(jiàn)，需要通過(guò)法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。而在近期的執(zhí)行裁定中，出現(xiàn)了一名大家都很熟悉的身影：樂(lè)視網(wǎng)。

日前，北京裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份行政裁定書(shū)顯示，北京金融法院裁定，準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行證監(jiān)會(huì)針對(duì)被執(zhí)行人樂(lè)視網(wǎng)2.4億元罰款的行政處罰。

證監(jiān)會(huì)稱，2020年8月，證監(jiān)會(huì)向樂(lè)視網(wǎng)送達(dá)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》。2021年3月，證監(jiān)會(huì)作出行政處罰決定，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)處以2.4億元罰款，并于次月送達(dá)。2021年10月，證監(jiān)會(huì)向樂(lè)視網(wǎng)送達(dá)《行政處罰罰沒(méi)款催告書(shū)》，要求樂(lè)視網(wǎng)繳納罰款。

樂(lè)視網(wǎng)針對(duì)案涉行政處罰決定未申請(qǐng)行政復(fù)議、亦未提起行政訴訟。但在監(jiān)管走完全套送達(dá)流程后，樂(lè)視網(wǎng)至今仍未繳納罰款。

對(duì)此，北京金融法院認(rèn)為，案涉行政處罰決定中針對(duì)樂(lè)視網(wǎng)處以罰款2.4億元的行政處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，程序合法。故對(duì)證監(jiān)會(huì)的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

最終，北京金融法院裁定：準(zhǔn)予執(zhí)行證監(jiān)會(huì)作出的針對(duì)樂(lè)視網(wǎng)2.4億元罰款的行政處罰。該裁定書(shū)自送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

天眼查信息顯示，目前證監(jiān)會(huì)該筆強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)已體現(xiàn)在樂(lè)視網(wǎng)“被執(zhí)行人”信息當(dāng)中，但具體執(zhí)行到位時(shí)間或許有待觀察。目前，樂(lè)視網(wǎng)被執(zhí)行總金額為22.27億元，失信被執(zhí)行人涉案總數(shù)29起，未履行比例為93.1%。

十年財(cái)務(wù)造假

中介機(jī)構(gòu)多被波及

樂(lè)視網(wǎng)重大財(cái)務(wù)造假案處罰已落地，賈躍亭遠(yuǎn)遁海外繼續(xù)造車，但樂(lè)視網(wǎng)給資本市場(chǎng)帶來(lái)的影響仍在繼續(xù)。

2021年4月，證監(jiān)會(huì)正式公布對(duì)樂(lè)視網(wǎng)及賈躍亭等15名責(zé)任主體的行政處罰決定書(shū)及市場(chǎng)禁入決定書(shū)。由于樂(lè)視網(wǎng)連續(xù)十年財(cái)務(wù)造假，且2016年非公開(kāi)發(fā)行系欺詐發(fā)行，對(duì)樂(lè)視網(wǎng)合計(jì)罰款2.4億元，對(duì)賈躍亭罰款2.4億元，其余涉案人員罰款3萬(wàn)至60萬(wàn)元不等。

此外，賈躍亭及財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰被采取終身市場(chǎng)禁入措施，另外三名直接參與人禁入8年至10年不等。賈躍亭、楊麗杰等人均提起行政復(fù)議，但均未獲證監(jiān)會(huì)認(rèn)可。

今年4月，樂(lè)視網(wǎng)審計(jì)機(jī)構(gòu)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所被責(zé)令改正，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入150.94萬(wàn)元，并處301.89萬(wàn)元罰款，兩名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師被分別處以5萬(wàn)元罰款。

今年6月，樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開(kāi)發(fā)行的保薦券商中德證券因未勤勉盡責(zé)，被證監(jiān)會(huì)責(zé)令改正、給予警告，沒(méi)收業(yè)務(wù)收入566.04萬(wàn)元，并處以1132.08萬(wàn)元罰款；對(duì)該項(xiàng)目?jī)擅炞直Ｋ]代表人給予警告，并分別處以15萬(wàn)元罰款。

同月，深圳證監(jiān)局對(duì)樂(lè)視網(wǎng)IPO保薦券商平安證券暫停保薦機(jī)構(gòu)資格3個(gè)月。深圳證監(jiān)局指出，平安證券在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，盡職調(diào)查未勤勉盡責(zé)、內(nèi)控機(jī)制執(zhí)行不到位，出具的發(fā)行保薦書(shū)中發(fā)行人財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不符，兩名保薦代表人被“認(rèn)定為不適當(dāng)人選”十年。

今年1月，上海君盈資管等兩千名證券投資者為原告，樂(lè)視網(wǎng)及其高管等十四名自然人、三家證券公司、三家會(huì)計(jì)師事務(wù)所為被告，訴請(qǐng)被告向原告支付因虛假陳述引起的投資損失款項(xiàng)，共計(jì)45.71億元。在后續(xù)責(zé)任承擔(dān)上，樂(lè)視網(wǎng)與中介機(jī)構(gòu)還將繼續(xù)糾纏。

樂(lè)視員工“日子很滋潤(rùn)”？

困境重重背后，近期樂(lè)視員工們卻因“歲月靜好”而登上熱搜。

有網(wǎng)友分享一個(gè)“冷知識(shí)”：樂(lè)視仍有400多名員工，過(guò)著沒(méi)有“老板”的神仙日子，無(wú)996無(wú)內(nèi)卷，公司沒(méi)有拖欠過(guò)工資和社保，當(dāng)年無(wú)敵高端配置的電視日活仍然不錯(cuò)，靠運(yùn)營(yíng)和版權(quán)收入養(yǎng)活員工。

對(duì)此，樂(lè)視視頻也進(jìn)行了官方回應(yīng)，大致總結(jié)一下說(shuō)的是：

第一，確實(shí)沒(méi)有996，甚至還在考慮合法情況下率先推行每周工作四天半；

第二，“內(nèi)卷”程度極低，幾乎是一人一崗，想內(nèi)卷也沒(méi)有對(duì)象；

第三，老板跑路之后的近五年公司正常運(yùn)營(yíng)，工資和社保從未斷繳；

第四，直屬上司盡職盡力，并沒(méi)有太多的領(lǐng)導(dǎo)病；

第五，樂(lè)視電視日活依舊強(qiáng)勁，還將繼續(xù)深耕于創(chuàng)造性價(jià)比超高的高價(jià)好物。

與此同時(shí)，樂(lè)視也并未“躺平”，而是持續(xù)在推出新機(jī)器。樂(lè)視官微Letv稱，近一年已經(jīng)發(fā)布了三款新手機(jī)。

看似欣欣向榮，但樂(lè)視的債務(wù)問(wèn)題是否得到了解決？

樂(lè)視網(wǎng)2021年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收4.68億元，其中會(huì)員及發(fā)行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3.96億元，電視劇發(fā)行收入9559萬(wàn)元，同比均實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)，這或許正是此前所提的“版權(quán)收入養(yǎng)活員工”的由來(lái)。

但是，因大股東賈躍亭違規(guī)擔(dān)保案商譽(yù)減值計(jì)提、歷史債務(wù)利息費(fèi)用等預(yù)計(jì)負(fù)債影響，樂(lè)視網(wǎng)2021年的歸母凈利潤(rùn)為-21.46億元。截至2021年，樂(lè)視網(wǎng)負(fù)債總計(jì)220.65億元，歷史債務(wù)利息費(fèi)用達(dá)4.6億元。2022年一季度，樂(lè)視網(wǎng)歸母凈利潤(rùn)為-1.2億元。

值得關(guān)注的是，對(duì)于兩千名投資者索賠45.71億元的證券虛假陳述責(zé)任糾紛，樂(lè)視網(wǎng)表示，該案尚未開(kāi)庭，目前無(wú)可靠依據(jù)預(yù)估具體影響情況。但由于索賠金額較大，出于謹(jǐn)慎性原則，樂(lè)視網(wǎng)于報(bào)告期內(nèi)計(jì)提投資者訴訟預(yù)計(jì)負(fù)債7億元。

（文章來(lái)源：中國(guó)基金報(bào)）

關(guān)鍵詞：