深交所網(wǎng)站顯示，根據(jù)三問家居股份有限公司(下稱：三問家居或發(fā)行人)及保薦機構(gòu)的申請，終止對三問家居在創(chuàng)業(yè)板首發(fā)上市的審核。

圖片來源：深交所網(wǎng)站

而實際上，根據(jù)三問家居的申報材料和問詢函回復(fù)內(nèi)容，結(jié)合公開數(shù)據(jù)信息，此前過會的三問家居仍涉存在醫(yī)護用品采購疑似“關(guān)聯(lián)交易未關(guān)聯(lián)”、控股股東拆借資金歸還披露數(shù)據(jù)不一、實控人其他企業(yè)違法處罰未披等若干疑點。

醫(yī)護用品采購合理性尚存疑

招股書顯示，作為主要供應(yīng)商，報告期各期江蘇昌新(江蘇昌新織造有限公司)均位列三問家居第一大供應(yīng)商，2018年至2020年度，發(fā)行人向江蘇昌新的采購額分別為12701.03萬元、11219.37萬元、24919.82萬元。其中2020年度對江蘇新昌的采購額中，醫(yī)護用品為13318.57萬元，占比達53.45%。

問詢函中多次要求補充說明經(jīng)營模式、產(chǎn)品特點、核心技術(shù)、研發(fā)投入等。且特別指出，要求說明向江蘇昌新的采購規(guī)模顯著大于向其他供應(yīng)商的原因；向不生產(chǎn)醫(yī)護產(chǎn)品的江蘇昌新采購醫(yī)護產(chǎn)品的合理性及是否存在其他利益安排或收購計劃。

對于向不生產(chǎn)醫(yī)護產(chǎn)品的江蘇昌新采購醫(yī)護產(chǎn)品的合理性，三問家居聲稱向江蘇新昌采購的一次性口罩系其外購產(chǎn)品，生產(chǎn)商分別為上海東隆羽絨制品有限公司(下稱：東隆羽絨)和江西百宏光電科技有限公司。但與江蘇新昌之間的關(guān)系，招股書中僅顯示“實控人王耀民自2003年通過三問國際做國際貿(mào)易時接觸并開始合作”。而據(jù)企查查數(shù)據(jù)，三問家居控股股東三問控股(上海三問投資控股集團有限公司)的歷史股東中，曾出現(xiàn)“陳葆華”的名字，與江蘇新昌實控人同名；不僅如此且江蘇新昌的歷史股東中，也曾出現(xiàn)“王耀民”的名字，與三問家居實控人重名。

圖片來源：企查查數(shù)據(jù)

特別需要指出的是，股權(quán)穿透還顯示，成立于2020年5月27日的上海三隆醫(yī)療科技有限公司(下稱：三隆醫(yī)療)，其股東分別為東隆羽絨和三問家居，持股比例分別為51%和49%。且三問家居的全資子公司浙江三問(浙江三問家居智造有限公司)前法人周永紅(2021年3月4日前)，不僅為上海三隆醫(yī)療科技有限公司董事長，同時兼三問投資的全資子公司“西藏天問企業(yè)管理公司”、二級子公司“西藏天問思享企業(yè)管理有限公司”“西藏天問新泉企業(yè)管理有限公司”及三問家居實控人控股的“上海秦藝服飾有限公司”監(jiān)事。此外周永紅還持有三問家居股東寧波新泉投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)15%的股份，為三問家居副總經(jīng)理。

圖片來源：企查查數(shù)據(jù)

盡管三問家居對于與江蘇新昌之間的醫(yī)用物資采購，是否存在將“關(guān)聯(lián)交易非關(guān)聯(lián)化”的疑點未予回應(yīng)，但同樣作為三隆醫(yī)療主要股東，三問家居與東隆羽絨的持股比近乎相同。而三問家居卻通過江蘇新昌對東隆羽絨進行醫(yī)護用品的采購，其業(yè)績的真實性或需進一步核查。

拆借資金歸還額前后涉矛盾

據(jù)招股書內(nèi)容，2019年12月13日，三問家居與三問投資簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，三問投資將其坐落于上海市閔行區(qū)恒南路688弄11號，建筑面積1464.43平方米，房地產(chǎn)權(quán)證編號為“滬房地閔字(2015)第023108號”的房屋出售給發(fā)行人，交易價格為3700萬元。此外，2017年12月發(fā)行人還曾三次向三問投資購買其他房產(chǎn)，交易價格分別為3665.00萬元、2718.00萬元和2727.00萬元。

圖片來源：發(fā)行人招股書上會稿

而合并現(xiàn)金流報表顯示，三問家居2017年至2019年購買固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)支付的現(xiàn)金分別為647.99萬元、285.21萬元和4201.30萬元。

圖片來源：發(fā)行人招股書申報稿

對于2017年購買房產(chǎn)金額與現(xiàn)金流表不匹配的原因，進一步查找，關(guān)聯(lián)資金拆借內(nèi)容顯示，2017年三問投資向發(fā)行人歸還的28798.77萬元資金中，包含19688.77萬元現(xiàn)金及9110.00萬元購房抵扣款項。

圖片來源：發(fā)行人招股書

而在關(guān)于三問投資向三問家居拆入資金的合理性解釋中，2017年度三問投資所歸還發(fā)行人的拆借金額為27788.67萬元。如此而言，三問投資2017年度所歸還的資金，前后披露信息相差1010.10萬元。且2017年末未歸還資金余額也相差51.98萬元。

圖片來源：發(fā)行人招股書

前后矛盾的財務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)合《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票首次公開發(fā)行上市審核問答》，三問家居的財務(wù)內(nèi)控方面或仍存不足之處。

實控人其他企業(yè)處罰未批

IPO審核中，控股股東、實際控制人控制的其他企業(yè)是否存在重大違法違規(guī)行為，也是從而影響認定控股股東、實際控制人是否存在重大違法行為的參考依據(jù)。而作為與三問家居同一控股股東和同一實控人的企業(yè)，公開信息顯示，上海英倫寶貝兒童用品有限公司(下稱：英倫寶貝)多次受到監(jiān)管處罰。國家監(jiān)管局網(wǎng)站顯示，英倫寶貝北京朝陽第一分公司、第三分公司2019年5月被吊銷營業(yè)執(zhí)照。不僅如此，企查查信息顯示，2018年6月英倫寶貝因質(zhì)量類問題被浦東新區(qū)市場監(jiān)管局罰款12.94萬元；2017年4月因被認定利用廣告或者其他方法，對商品的價格、質(zhì)量、性能、制作成分、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地、售后服務(wù)以及對推銷商品的虛假宣傳被浦東新區(qū)市場監(jiān)管局罰款3萬元。其子公司上海哲雄母嬰用品有限公司也因被認定為發(fā)布虛假廣告罰款2200元。

特別是2018年英倫寶貝因質(zhì)量類問題監(jiān)管局罰款達12.94萬元，或許需三問家居依法作出合理說明。

2018至2020年，三問家居的營收分別為107956.36萬元、110279.47萬元、179078.76萬元。值得注意的是醫(yī)護產(chǎn)品在2020年貢獻了74009.18萬元的營收。如果剔除掉醫(yī)護產(chǎn)品的營收，其2020年營收僅為105069.58萬元，低于2018年和2019年水平。

（文章來源：中宏網(wǎng)）