在新三板市場，掛牌公司變更公司名稱、證券簡稱并不鮮見。統(tǒng)計顯示，自2021年以來，已有168家新三板公司公司要換“新馬甲”，其中不乏明星公司，例如近期頗受關(guān)注的分豆教育、華韓整形等。

更名背后的原因包括主業(yè)已經(jīng)轉(zhuǎn)型、意圖向新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域靠攏等，部分公司換上了“智慧”、“科學(xué)”、“互聯(lián)”、“生態(tài)”等“時髦”的名稱。全國股轉(zhuǎn)公司向華韓整形發(fā)出問詢函時提到，公司名稱和簡稱是投資者了解公司、認(rèn)知公司的最直接方式，不得利用變更證券簡稱誤導(dǎo)投資者。華韓整形被連環(huán)問詢后表示，基于更審慎考慮及避免誤導(dǎo)投資人，擬調(diào)整本次更名方案。

168家掛牌公司要換“新馬甲”

日前分豆教育公告，因發(fā)展需要，公司將名稱“北京分豆教育科技股份有限公司”變更為“北京分豆智慧科技股份有限公司”，鑒于此，公司證券簡稱同步變更，由“分豆教育”變更為“分豆智慧”，證券代碼保持不變。目前，其已順利更名成為分豆智慧。

分豆教育在去年12月9日宣布擬變更公司名稱及證券簡稱時，收到了全國股轉(zhuǎn)公司的問詢函，要求其結(jié)合戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃和業(yè)務(wù)發(fā)展需要等具體情況，說明在主營業(yè)務(wù)未發(fā)生變化的情況下，變更公司名稱、證券簡稱的必要性和商業(yè)合理性；說明變更后的公司名稱及證券簡稱是否與主營業(yè)務(wù)更為匹配，是否存在使用過于概括、與公司實際情況不符的區(qū)域性、行業(yè)性通用名詞的情形等。對此，分豆教育回應(yīng)，從公司現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢上看，變更公司名稱、證券簡稱是參與智慧化系統(tǒng)集成項目所需，是拓展公司業(yè)務(wù)的必要之舉，是具有合理性的。

分豆教育稱，公司未來的發(fā)展方向不單局限于教育領(lǐng)域，而是通過軟件系統(tǒng)作為橋梁，成長為以教育領(lǐng)域作為突破口，向其他智慧化領(lǐng)域延展的科技公司。計劃發(fā)展的“智慧城市”相關(guān)項目是通過物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、云計算基礎(chǔ)設(shè)施、地理空間基礎(chǔ)設(shè)施等，橫向整合城市的組成系統(tǒng)和服務(wù)，以提升資源運用效率，優(yōu)化城市管理和服務(wù)；是把新一代信息技術(shù)充分運用在城市各行各業(yè)中，使信息化、工業(yè)化與城鎮(zhèn)化深度融合，實現(xiàn)精細(xì)化和動態(tài)化管理，并提升城市管理成效和改善市民生活質(zhì)量。因此，公司名稱、證券簡稱變更是必要的，而變更后的公司名稱及證券簡稱也更精確地描述了公司未來發(fā)展的方向。

分豆教育認(rèn)為，公司“智慧城市”相關(guān)項目的拓展，所涉及的領(lǐng)域已不局限于教育領(lǐng)域，所以更名后更能貼合公司的發(fā)展方向及所涉領(lǐng)域。更名這一決策是符合公司未來發(fā)展規(guī)劃的，與已經(jīng)有所觸及并將大力拓展的業(yè)務(wù)更為匹配。

事實上，在新三板市場，掛牌公司上演更名秀的情形并不鮮見。東方財富Choice的統(tǒng)計顯示，自2021年以來，總共有168家掛牌公司公告更名，包括公司名稱變更、公司簡稱變更等。近期更名的公司除分豆教育外，還有辰隆萬物、智德股份、瞳景物聯(lián)等。

更名原因包括出于戰(zhàn)略發(fā)展需要、主營業(yè)務(wù)變化等原因，一部分公司有意向新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域靠攏延伸，也計劃換上“智慧”、“科學(xué)”、“互聯(lián)”、“生態(tài)”等“時髦”的名稱。例如，去年12月，菁華果業(yè)公告，根據(jù)公司的戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，為更加契合公司發(fā)展目標(biāo)，公司決定將公司證券簡稱由“菁華果業(yè)”變更為“菁華生態(tài)”，證券代碼保持不變。

鵬盾電商則于12月14日公告，公司全稱擬由“上海鵬盾電子商務(wù)股份有限公司”變更為“上海東方油氣股份有限公司”。公司此次申請變更全稱的原因為公司結(jié)合后疫情時代發(fā)展需要，打造線上線資訊平臺與線下業(yè)務(wù)相結(jié)合，并突出旗下子公司東方油氣網(wǎng)，力爭將東方油氣網(wǎng)及遠(yuǎn)東石油指數(shù)推廣成為全行業(yè)的專業(yè)網(wǎng)站服務(wù)平臺，起到無形的廣告宣傳效果，變更后的公司全稱與主營業(yè)務(wù)匹配。

華韓整形擬調(diào)整更名方案

資深新三板評論人、北京南山投資創(chuàng)始人周運南認(rèn)為，企業(yè)更改證券簡稱一般有三種情況：一是公司名稱發(fā)生了更名，比如被借殼；二是公司經(jīng)營范圍發(fā)生了變化；三是公司重新選擇更能詮釋企業(yè)形象的三或四字組合。

“證券簡稱是一個公司在資本市場的品牌和形象，基本上投資者都是通過公司簡稱來決定對公司的第一影響。一個好的簡稱，能夠吸引二級市場更多投資者的目光和關(guān)注，二級市場可能會給予公司相對同行略高的市盈率，好的證券簡稱也是企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分。”周運南說。

不過，無論是上市公司，還是掛牌公司，公司全稱、證券簡稱并不是可以隨意變更的。《全國中小企業(yè)股份系統(tǒng)掛牌公司證券簡稱或公司全稱變更業(yè)務(wù)指南》(以下簡稱“《指南》”)規(guī)定，掛牌公司應(yīng)根據(jù)實際經(jīng)營業(yè)務(wù)情況，審慎對證券簡稱或公司全稱進(jìn)行變更。變更后的證券簡稱，應(yīng)與公司主營業(yè)務(wù)相匹配，不得利用變更證券簡稱誤導(dǎo)投資者，并避免使用過于概括、與公司實際情況不符的區(qū)域性、行業(yè)性通用名詞。

監(jiān)管層也會關(guān)注公司更名到底是“名副其實”還是僅僅為了“攀概念”？分豆教育、華韓整形兩家明星公司都在發(fā)布更名公告后旋即收到全國股轉(zhuǎn)公司的問詢函。有意思的是，分豆教育在回復(fù)問詢后順利換了“新馬甲”，成為分豆智慧。而華韓整形則被連環(huán)問詢后打起了“退堂鼓”，更名方案被臨時股東大會否決。

去年12月9日，華韓整形公告，因公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，現(xiàn)擬變更公司名稱，變更前名稱為華韓整形美容醫(yī)院控股股份有限公司，變更后名稱為華韓科學(xué)技術(shù)股份有限公司。同時，公司擬申請將證券簡稱由“華韓整形”變更為“華韓科學(xué)”，證券代碼保持不變。公司稱，本次公司名稱變更目的是公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，與主營業(yè)務(wù)相匹配。

在回復(fù)第一次問詢時，華韓整形列舉了公司一系列“科學(xué)技術(shù)”屬性。解說更名為“華韓科學(xué)”的合理性，聲稱公司結(jié)合自身優(yōu)勢與南京醫(yī)科大學(xué)等兩所高校開展醫(yī)教研一體化合作，對醫(yī)學(xué)科學(xué)的長期研發(fā)投入近億元。雖然醫(yī)學(xué)科學(xué)的天然普惠性和公益性導(dǎo)致疾病的診斷和治療方法不被授予專利技術(shù)，但公司長期對醫(yī)學(xué)科學(xué)的投入與研發(fā)仍獲得了一定的商業(yè)和科研成果。公司旗下各家醫(yī)院正在申報的國家自然科研項目共2項；已獲得國家自然科學(xué)基金項目1項，共開展了5項新技術(shù)新項目；截止2021年6月30日已完成結(jié)題的科研項目共計22項；正在開展的科研課題1項。同期，本公司下屬醫(yī)院繼續(xù)承擔(dān)了南京醫(yī)科大學(xué)等兩所高校的239課時的教學(xué)任務(wù)，共計培養(yǎng)了2名碩士研究生完成畢業(yè)論文答辯；另有7名碩士研究生在培；培養(yǎng)國內(nèi)實習(xí)生/見習(xí)生34名。截止2021年6月30日，本公司下屬醫(yī)院累積共發(fā)表297篇論文，其中 SCI 論文33篇等。

隨后，全國股轉(zhuǎn)公司發(fā)出二次問詢函，追問其擬變更名稱及證券簡稱是否會導(dǎo)致投資者、尤其是廣大中小投資者對公司的認(rèn)知發(fā)生偏差，是否會導(dǎo)致投資者誤解公司主營業(yè)務(wù)及所在行業(yè)發(fā)生變化；要求其結(jié)合所處行業(yè)的特殊性和政策風(fēng)險、行業(yè)風(fēng)險等情況，說明本次擬變更名稱及證券簡稱是否存在刻意淡化公司所處行業(yè)、主營業(yè)務(wù)及相關(guān)影響的情況等。

對此，華韓整形回復(fù)，公司本次申請變更全稱及股票簡稱主要基于自身業(yè)務(wù)范圍延伸與醫(yī)療技術(shù)拓展，具備真實商業(yè)原因，不存在刻意淡化公司所處行業(yè)、主營業(yè)務(wù)及相關(guān)影響的情況。

華韓整形同時表示，經(jīng)過認(rèn)真學(xué)習(xí)《指南》，在聽取多方意見后，認(rèn)為應(yīng)該更加審慎對待本次更名。在公司2021年第一次臨時股東大會上，部分股東認(rèn)為《變更公司名稱及修改公司章程》事項尚需結(jié)合公司發(fā)展規(guī)劃進(jìn)一步慎重研究，并擬調(diào)整名稱變更方案，否決了更名議案。

（文章來源：證券時報）