分子、分母端共同惡化導(dǎo)致的“估值困境”

雖然基金重倉(cāng)股普遍經(jīng)歷了一輪調(diào)整，當(dāng)前估值已經(jīng)下降到估值中樞附近，但仍遠(yuǎn)高于市場(chǎng)平均水平。從估值絕對(duì)值看，截止2022年4月12日，基金重倉(cāng)股的PE_TTM為24.38倍，雖較2021年2月的最高水平(40.29倍)有所回落，但仍遠(yuǎn)高于滬深300指數(shù)(12.07倍)和上證50指數(shù)(10.18倍)水平；基金重倉(cāng)股的PB為3.16倍，也高于滬深300(1.46倍)和上證50(1.29倍)。

從估值在歷史上的相對(duì)水平看，根據(jù)估值布林帶模型，基金重倉(cāng)股估值在2021年初見(jiàn)頂后不斷下降，雖然已降至估值中樞附近，但相對(duì)位置仍高于市場(chǎng)整體，上證指數(shù)、滬深300、中證500等寬基指數(shù)估值均已降至中樞向下1倍甚至1.5倍標(biāo)準(zhǔn)差附近。

分子、分母端共同惡化或?qū)е轮貍}(cāng)股進(jìn)入“估值困境”。從股票DDM定價(jià)模型來(lái)看，當(dāng)前市場(chǎng)處于分子端盈利預(yù)期下降、分母端貼現(xiàn)率上升、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)偏好下降、投資者預(yù)期貼現(xiàn)期數(shù)減少的多重困境。

(1)盈利端看，上海、深圳等大城市疫情爆發(fā)導(dǎo)致全國(guó)供應(yīng)鏈?zhǔn)軗p，預(yù)計(jì)后續(xù)上市公司業(yè)績(jī)下滑將進(jìn)一步加大；

(2)分母端看，美聯(lián)儲(chǔ)加息縮表加快、國(guó)內(nèi)通脹水平上升導(dǎo)致實(shí)際利率提高，導(dǎo)致投資者實(shí)際無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率提升；

(3)俄烏局勢(shì)惡化、宏觀經(jīng)濟(jì)不確定性上升導(dǎo)致投資者風(fēng)險(xiǎn)偏好快速下降，一方面直接反應(yīng)在分母端使貼現(xiàn)率增加，另一方面盈利見(jiàn)底的時(shí)間與節(jié)奏能見(jiàn)度下降，投資者從過(guò)去的“向遠(yuǎn)方看”轉(zhuǎn)為“向當(dāng)前看”，可能導(dǎo)致市場(chǎng)使用估值模型時(shí)減少折現(xiàn)期數(shù)。上述因素共同作用下，或?qū)е禄鹬貍}(cāng)股的高估值難以持續(xù)。

承接資金不足導(dǎo)致的“資金困境”

基金重倉(cāng)股多為寬籌碼分布股票。一般而言，被大量基金持有的、進(jìn)入基金重倉(cāng)股的股票，多為行業(yè)地位穩(wěn)固、業(yè)績(jī)基本面優(yōu)秀的公司。投資者對(duì)未來(lái)發(fā)展看好，股價(jià)長(zhǎng)期上漲過(guò)程中，投資者以不同的價(jià)格買入，獲利后也不急于賣出，最終導(dǎo)致股票價(jià)格持續(xù)上漲，“寧王”、“茅王”出現(xiàn)。

我們以貴州茅臺(tái)、寧德時(shí)代的籌碼分布情況為例，從籌碼角度看，上述股票是典型的“寬籌碼分布”股票，低成本買入的投資者并不急于賣出，隨著股價(jià)上漲不斷有投資者以不同成本買入并持有，最終導(dǎo)致市場(chǎng)整體的成本非常分散，即股票籌碼分布呈分散式分布。

新基金發(fā)型受阻疊加北向資金轉(zhuǎn)向?qū)е轮貍}(cāng)股面臨“資金困境”“寬籌。碼”分布的股票投資者持有成本分散，一旦股價(jià)出現(xiàn)快速下跌，低成本投資者由于盈利豐厚可以隨時(shí)止盈，因此寬籌碼股票更需要資金買賣力量的均衡。

對(duì)于投資者而言，經(jīng)常存在流動(dòng)性需求需要賣出部分股票(公募基金申購(gòu)贖回、調(diào)倉(cāng)換股等)，此時(shí)需要資金去承接股票的賣出力量，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，公募基金新發(fā)和北向資金流入是承接資金的主要增量。

然而，一方面2022年以來(lái)公募基金發(fā)行量銳減，據(jù)統(tǒng)計(jì)今年前三個(gè)月共發(fā)行權(quán)益類基金142只，規(guī)模僅805億，而去年前3月發(fā)行數(shù)量313只，規(guī)模近7600億元；另一方面，與基金持股重合度較高的北向資金也轉(zhuǎn)為凈流出，2022年以來(lái)合計(jì)凈賣出230億元。

趨勢(shì)線走壞后面臨的“趨勢(shì)困境”

從股票漲幅看，227只基金重倉(cāng)股過(guò)去幾年均錄得較大漲幅，但2021年以后陸續(xù)見(jiàn)到高點(diǎn)。2019年以來(lái)，183只基金重倉(cāng)股平均最大漲幅493%，其中63%的股票最大漲幅超過(guò)300%，37%股票最大漲幅超過(guò)500%。

但是從2021年1月以來(lái)，貴州茅臺(tái)、寧德時(shí)代等197只股票先后見(jiàn)到高點(diǎn)，隨后開(kāi)始大幅調(diào)整，至4月12日，基金重倉(cāng)股較最高點(diǎn)平均下跌40%，80%股票最大跌幅超過(guò)30%，25%股票較最高點(diǎn)已經(jīng)“腰斬”。

從股票周線趨勢(shì)線看，多數(shù)基金重倉(cāng)股已經(jīng)進(jìn)入“趨勢(shì)困境”。在回調(diào)過(guò)程中，基金重倉(cāng)股絕大部分已經(jīng)跌破牛市以來(lái)上升趨勢(shì)線。周線趨勢(shì)線的打破意味著，股票調(diào)整級(jí)別將由周線變?yōu)樵戮€級(jí)別，調(diào)整周期也會(huì)順勢(shì)延長(zhǎng)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至4月12日，227只基金重倉(cāng)股中，低于60日均線的股票有195只，低于120日均線有204只，分別占比89.9%和85.9%。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，趨勢(shì)破壞導(dǎo)致股票調(diào)整級(jí)別擴(kuò)大后，后續(xù)走勢(shì)將會(huì)越來(lái)越弱，調(diào)整中的反彈重心也會(huì)越來(lái)越低。由于行業(yè)運(yùn)行節(jié)奏不同，基金重倉(cāng)股見(jiàn)頂時(shí)間主要分布在三個(gè)時(shí)間段，分別是2021年1月-2月(食品飲料)、2021年7-9月(電子、醫(yī)藥)和2011年11-12月(新能源)。下面依次分析每個(gè)時(shí)間段見(jiàn)頂股票。

2021年1-2月期間，共有43只基金重倉(cāng)股票見(jiàn)頂，主要是以“茅五瀘”為代表的白酒股。在此期間見(jiàn)頂?shù)氖称凤嬃闲袠I(yè)股票共11只，占比約為26%，其他行業(yè)見(jiàn)頂股票為1-4只不等。其中，貴州茅臺(tái)和五糧液分別在2021年2月18日和2月18日見(jiàn)頂下跌，在2021年4月30日和2月26日跌破上升趨勢(shì)線。

2021年7-9月期間，共有59只基金重倉(cāng)股票見(jiàn)頂，主要分布在電子和醫(yī)藥行業(yè)。電子行業(yè)股票有11只，其中海康威視和韋爾股份分別在2021年7月26日和2021年7月13日見(jiàn)頂；之后在2021年8月12日和2021年12月17日確跌破上升趨勢(shì)線。

醫(yī)藥行業(yè)有8只股票見(jiàn)頂，其中藥明康德和愛(ài)爾眼科分別在2021年7月16日和2021年7月2日見(jiàn)頂，分別在2021年11月05日和2021年7月30日確認(rèn)跌破上升趨勢(shì)線。此外，基礎(chǔ)化工、有色金屬和電力設(shè)備及新能源各有7只、6只和6只見(jiàn)頂。其他行業(yè)見(jiàn)頂股票只數(shù)僅1-3只。

2021年11-12月有53只股票見(jiàn)頂，主要分布在以寧德時(shí)代、隆基股份為代表的新能源行業(yè)。電力設(shè)備及新能源行業(yè)股票共有13只見(jiàn)頂，其中寧德時(shí)代和隆基股份分別在2021年12月3日和2021年11月2日見(jiàn)頂；之后在2022年1月7日和2021年12月14日確認(rèn)跌破上升趨勢(shì)線。其次，電子、國(guó)防軍工和醫(yī)藥各有11只、7只、6只見(jiàn)頂。其他行業(yè)見(jiàn)頂股票只數(shù)僅1-3只。

（文章來(lái)源：國(guó)泰君安）

關(guān)鍵詞： 基金重倉(cāng)股 三重困境