《消失的她》《超能一家人》《巨齒鯊2：深淵》《熱烈》《孤注一擲》五部電影24日發(fā)布聯(lián)合律師聲明，抵制網(wǎng)絡(luò)黑水軍。

(資料圖片)

聲明稱自上映以來受“網(wǎng)絡(luò)水軍”不同程度和形式的惡意攻擊，對(duì)影片口碑和聲譽(yù)造成傷害。聲明表示，面向社會(huì)各界懸賞征集有關(guān)犯罪嫌疑人及/或侵權(quán)人的相關(guān)線索，對(duì)提供線索、證據(jù)的相關(guān)人士，一經(jīng)查證屬實(shí)，給予總金額不超過 300 萬元人民幣的獎(jiǎng)勵(lì)。

五部電影聯(lián)合聲明，并提出了金額不小的懸賞，陣勢(shì)可謂罕見?？陀^來看，網(wǎng)絡(luò)水軍“黑”一部作品，在各類平臺(tái)上打下低分或是散布差評(píng)，不是沒有先例。此前也出現(xiàn)過諸如影片還未上映，評(píng)分已經(jīng)出爐的荒誕一幕。所以，制片方痛恨水軍，完全可以理解。

這份義正言辭的聲明，有不少表態(tài)支持的影迷，但也引來了不少嘲諷之聲?！坝械碾娪霸趺春靡馑技尤氲摹薄安缓每淳偷扔诤?？把這精神頭用在多打磨作品上多好”。何以如此？

微博截圖

口碑差都怪水軍？

梳理一起發(fā)聲明的這幾部電影，能發(fā)現(xiàn)他們的評(píng)分口碑似乎都算不上亮眼。

以豆瓣為例，截至目前，評(píng)分最高的是《熱烈》——7.2分，其他的則全部低于7分，《孤注一擲》6.9分，《消失的她》6.4分，《巨齒鯊2：深淵》5.4分，《超能一家人》更是達(dá)到了“驚人”的3.7分。

這也是為什么這一個(gè)電影組合遭受了質(zhì)疑。一些觀眾認(rèn)為，明明自身的藝術(shù)質(zhì)量不敢恭維，還言之鑿鑿地說是水軍攻擊，很難理解。一些電影越是高調(diào)表態(tài)，越讓人懷疑：是不是不能正視自己，反而把正常的市場(chǎng)評(píng)價(jià)當(dāng)作是水軍？

從票房表現(xiàn)看，這些影片差距更是懸殊，截至8月23日，《孤注一擲》《消失的她》票房超過了30億，《熱烈》的票房達(dá)到了8.81億，《巨齒鯊2：深淵》7.85億，《超能一家人》3億。從票房也能看得出來，這幾部作品至少?gòu)氖袌?chǎng)反饋層面也不是一個(gè)量級(jí)。

一部電影好不好看，當(dāng)然是個(gè)仁者見仁智者見智的問題。但很奇怪的是，這些口碑和票房都參差不齊的電影，為什么會(huì)同時(shí)被“黑”？難怪有網(wǎng)友懷疑，這完全是抱團(tuán)取暖。

與此同時(shí)，還有另一個(gè)問題：有些明顯質(zhì)量不佳的電影，強(qiáng)行要和其他影片打包，似乎差評(píng)都不是自己出了問題，而是因?yàn)椤八娔ê凇?。這個(gè)態(tài)度，難免讓人覺得“不誠(chéng)懇”。

是不是“圈子文化”？

之所以這幾部電影混搭在一起，有網(wǎng)民質(zhì)疑，或許是因?yàn)樗麄儊碜韵嗤某銎贩健?/p>

梳理可以發(fā)現(xiàn)，《消失的她》《超能一家人》《巨齒鯊2：深淵》《熱烈》《孤注一擲》，背后的投資方確有重合。因此也有網(wǎng)民覺得，這不是電影創(chuàng)作者自身的意思，而是由投資方“協(xié)調(diào)一致”的動(dòng)作。

同時(shí)，與這些電影同期上映的熱門影片，包括《封神第一部：朝歌風(fēng)云》《八角籠中》等卻并未參與這份聲明，而這些電影恰恰和前述影片的投資方不同。

網(wǎng)民由此聯(lián)想，這似乎是投資方拉出了一個(gè)陣營(yíng)，和對(duì)方對(duì)抗。畢竟，操作水軍的“黑手”，從邏輯上來說有可能就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，畢竟他們是“抹黑對(duì)手”的直接受益方。甚至有網(wǎng)民腦補(bǔ)，這份聲明其實(shí)是在暗指某幾部電影在利用水軍，火藥味一下上升了好幾個(gè)層次。

當(dāng)然，這只是來自網(wǎng)友的猜測(cè)，真相如何還有待進(jìn)一步的信息披露。而且，影片的投資結(jié)構(gòu)本身比較復(fù)雜，投資方之間的關(guān)系也不是單純的非此即彼。因此，公眾也不妨保持耐心，不必妄下結(jié)論。

不過，網(wǎng)友之所以猜測(cè)聲明的“動(dòng)機(jī)”，是因?yàn)橛耙晞?chuàng)作如果也被“圈子文化”浸染，那就不是理想的生態(tài)。觀眾還是期待，作品的創(chuàng)作也好、營(yíng)銷也罷，能夠尊重正常的藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和健康的商業(yè)邏輯，而不是小團(tuán)體的圈地自萌，把作品質(zhì)量問題集體推到水軍頭上。

保障正當(dāng)批評(píng)的權(quán)利

應(yīng)該承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面評(píng)價(jià)到底是不是水軍，很多時(shí)候確實(shí)不好判斷。誰又能說，某些評(píng)論就不是來自觀眾真實(shí)的觀影體驗(yàn)？一部作品的質(zhì)量或許可以通過營(yíng)銷手段來造勢(shì)，但長(zhǎng)期來看很難騙得過觀眾，究竟是什么質(zhì)量人們心中是有桿秤的。

這份聲明中還特別強(qiáng)調(diào)，此次公告不針對(duì)任何發(fā)表真實(shí)言論的觀眾，“虛心接受廣大觀眾朋友們提出的無論是正面還是負(fù)面的客觀評(píng)價(jià)”。這一句補(bǔ)充很重要，最起碼表明了接受正常評(píng)價(jià)的態(tài)度。

不過，把“網(wǎng)絡(luò)水軍”的懷疑高調(diào)地亮出來，又讓這樣的表態(tài)顯得很不真誠(chéng)。畢竟按照這個(gè)說法，此后再遇到負(fù)面評(píng)價(jià)，誰都可以拋出一句“疑似水軍抹黑”來將水?dāng)嚋啞?/p>

所以，影視圈還是應(yīng)當(dāng)尊重一個(gè)前提——觀眾有正當(dāng)批評(píng)的權(quán)利，作品也有接受批評(píng)的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)水軍固然存在，但絕不是文藝批評(píng)的主流。電影當(dāng)然可以懸賞線索，但更重要的，恐怕還是要有虛心接受批評(píng)的態(tài)度，別把觀眾那些刺耳的評(píng)價(jià)，全當(dāng)成“黑”了。

平心而論，我們確實(shí)需要一個(gè)清清爽爽的文藝評(píng)價(jià)環(huán)境，既不要水軍攪局，也不要片方的刷好評(píng)、虛假營(yíng)銷。

營(yíng)造一個(gè)良好的影視生態(tài)，既需要抵制不正之風(fēng)，也要求所有產(chǎn)業(yè)鏈上下游的所有從業(yè)者真誠(chéng)地創(chuàng)作，勇敢地面對(duì)觀眾。只要是踏踏實(shí)實(shí)做電影，好作品終會(huì)留下好口碑。

（文章來源：澎湃新聞）

關(guān)鍵詞：