業(yè)績(jī)預(yù)告變臉，所產(chǎn)生的危害性不言而喻。一方面，影響上市公司信披的質(zhì)量。信披監(jiān)管是市場(chǎng)的一大難題，如何提高上市公司信披質(zhì)量，也一直是監(jiān)管部門努力的方向。無(wú)論是從預(yù)盈到預(yù)虧，還是從預(yù)虧到預(yù)盈，都說(shuō)明上市公司信披質(zhì)量有待提高。

另一方面，業(yè)績(jī)預(yù)告變臉，也涉及市場(chǎng)誠(chéng)信問(wèn)題。市無(wú)信不立。打造一個(gè)誠(chéng)信市場(chǎng)，需要上市公司“言行一致”，需要上市公司在涉及誠(chéng)信問(wèn)題上下功夫。業(yè)績(jī)預(yù)告頻現(xiàn)變臉，既讓投資者利益受損，也會(huì)讓市場(chǎng)誠(chéng)信受損。

而且，上市公司業(yè)績(jī)預(yù)告“變臉”，還涉嫌虛假陳述的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》，信息披露義務(wù)人違反法律、行政法規(guī)、監(jiān)管部門制定的規(guī)章和規(guī)范性文件關(guān)于信息披露的規(guī)定，在披露的信息中存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為虛假陳述。業(yè)績(jī)預(yù)告中數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，本質(zhì)上屬于虛假記載，其后的修正，并不改變這一事實(shí)。

從嚴(yán)整治業(yè)績(jī)預(yù)告變臉亂象，既需要上市公司提高信披質(zhì)量，提高服務(wù)股東的意識(shí)，也需要監(jiān)管部門采取切實(shí)可行的措施。對(duì)于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)差異較大的“變臉”現(xiàn)象，建議認(rèn)定上市公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人為不當(dāng)人選;情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)認(rèn)定上市公司涉嫌虛假陳述。且由此導(dǎo)致投資者利益受損的，由上市公司埋單。(曹中銘)

關(guān)鍵詞： 業(yè)績(jī)預(yù)告變臉 上市公司信披質(zhì)量 信披監(jiān)管 誠(chéng)信市場(chǎng)