(資料圖片)

來源：五礦期貨微服務

01

2022年雙焦行情回顧

1

焦煤、焦炭期貨價格

2022年焦煤、焦炭期貨價格走勢接近，總體可劃分為1-4月沖高上漲，5-7月大幅下跌，8-11月震蕩整理三個階段。

1-4月（上漲起點可追溯至2021年11月），國內穩(wěn)定經(jīng)濟的政策定調為市場注入良好預期，同時海外地緣局勢動蕩，激發(fā)煤焦供應擔憂，自2月24日俄烏沖突之后，焦煤、焦炭分別上漲25%、30%。（第一段上漲，焦煤漲幅81%，強于焦炭的漲幅62%）

5-7月，在疫情影響下，疊加地產(chǎn)周期向下，終端市場預期遲遲沒有兌現(xiàn)，需求負反饋帶動價格持續(xù)下跌。

8-11月，供需在價格和利潤帶動下快速調整，市場回到寬幅震蕩區(qū)間。海外搶煤搶炭，以及地產(chǎn)不振的影響開始邊際弱化。（盤面雙焦7月22日反轉，晚于螺紋熱卷鐵礦硅鐵等，后者在7月18日反轉）

2

現(xiàn)貨價格

現(xiàn)貨價格與期貨價格走勢一致，節(jié)奏上略有錯位。1-4月下游需求逐步上升，疊加下游利潤尚可，焦炭需求較好，焦炭價格整體表現(xiàn)強勢；5-7月終端市場預期遲遲沒有兌現(xiàn)，終端需求負反饋影響原料市場，價格持續(xù)下跌，累計跌幅達1600元/噸。8月鋼廠復產(chǎn)預期增多，鋼廠集中補庫帶動焦炭價格企穩(wěn)反彈；9-10月焦炭維持緊平衡狀態(tài)，受上下游利潤影響，焦炭價格呈現(xiàn)9月跌100元/噸、10月漲100元/噸，價格相對平穩(wěn)狀態(tài)；10月底11月初受成材市場下跌影響，市場再次走負反饋邏輯。（鋼廠真實產(chǎn)量低的時候，注意交易復產(chǎn)預期，多原料空成材）

3

基差表現(xiàn)

基差整體表現(xiàn)平穩(wěn)，未出現(xiàn)上一年極值情況。

4

價差表現(xiàn)

2021年，市場缺煤少電，焦煤基本面強于焦炭，推動煤焦比創(chuàng)下歷史新高。2022年，煤焦比平穩(wěn)，整體在0.7-0.8之間運行。

盡管同樣經(jīng)受地緣動蕩，以及全球供應鏈阻斷影響，2022年碳元素緊缺程度大于鐵元素，煤焦螺礦中原料表現(xiàn)好于成品材。

5

利潤及開工率

焦化企業(yè)盈利告別去年高利潤狀態(tài)，回到微利以及虧損狀態(tài)。前5月平均利潤170元/噸，隨后在需求坍塌→價格下跌的負反饋機制下，利潤快速下降，由盈轉虧，截至11月末，今年焦化利潤平均值僅為16元/噸。

與之對應，焦化企業(yè)隨利潤情況調整產(chǎn)量節(jié)奏，產(chǎn)能利用率降至65%附近，并與鋼廠展開提漲博弈。

6

產(chǎn)量

政策層面，國家持續(xù)強調煤炭“保供穩(wěn)價”，發(fā)改委接連調研煤炭生產(chǎn)與銷售情況，受益于穩(wěn)定的生產(chǎn)環(huán)境，焦煤產(chǎn)量保持高位水平，1-9月累計產(chǎn)量3.7億噸。

焦炭產(chǎn)量在自身利潤不佳的情況下，6-7月大幅減產(chǎn)。

7

庫存

焦煤和焦炭庫粗均處在歷史低位，且持續(xù)去庫，供需關系緊張。

8

2022年大事記

02

2023年展望——焦煤供應

1

國內焦煤

我國是全球最大的煉焦煤生產(chǎn)和消費國，占到全球的一半，國內焦煤產(chǎn)量成為我國焦煤供應的基本盤。在2012年后行業(yè)固定資產(chǎn)投資持續(xù)下行，由于缺乏有效的新增礦井投產(chǎn)，產(chǎn)量瓶頸較為明顯。

從經(jīng)濟學角度高價格能激發(fā)產(chǎn)能，但在碳中和的大背景下，企業(yè)無意擴建終將面臨淘汰的舊能源，對于能源巨頭的策略，更多是享受當前的高價格，不做大額資本開支，開支主要用于礦井的維護以及機械化、智能化的更新替代。

保供以及核準新增產(chǎn)能主要集中在電煤，對焦煤未作要求。

2

澳大利亞煤

澳煤備受市場關注，因為它曾是我國第一大煉焦煤進口國，近一半的進口焦煤來自澳大利亞。但這一格局在2020年被打破。2020年9月下旬至10月，市場消息稱，中國部分鋼廠和國有電力企業(yè)得到口頭通知，從10月1日起停止澳大利亞煤炭卸貨和清關。澳煤進口急劇下滑。

焦煤國際貿易流向發(fā)生重塑，我國焦煤進口來源國中，澳煤占比從往年約49%下降至4%左右（1-10月），空缺部分由俄羅斯、美國、加拿大、蒙古煤補充。澳洲焦煤失去中國買家后，更多投向印度、日本和韓國市場。

澳大利亞煤炭出口量自2014年達到3.87億噸，此后維持在高位平臺，并在2019年達到峰值3.97億噸。全球煤炭公司均面臨碳中和等環(huán)保約束，煤炭企業(yè)資本開支不足，假設我國澳煤進口放開后，能將澳煤出口拉升至峰值水平，理論上將較今年新增5433萬噸煤炭出口，2600萬噸焦煤出口。對我國焦煤出口增加1000-1300萬噸。

另外兩個不容忽視的問題是：

1、自然條件影響產(chǎn)出量，在資本開支不足的行業(yè)，自然條件（災害）會放大供應能力的不足。2022年9-10月，暴雨導致供應受限，拉尼娜現(xiàn)象帶來了高于平均水平的降雨量，導致礦區(qū)被淹沒，三季度，澳大利亞煉焦煤出口3669萬噸，環(huán)比下降9%。未來澳煤真實產(chǎn)出量及其穩(wěn)定性受到自然條件影響。

2、中澳關系緩和程度及澳煤放開進度。

3

俄羅斯煤

2021年俄羅斯煤炭產(chǎn)量為4.38億噸，出口量為2.14億噸，出口煉焦煤約3,027 萬噸，占比14.3%。

2022年8月歐盟頒布俄煤禁令，改變了煤炭世界流向。歐盟增加從哥倫比亞、南非、美國、澳大利亞的進口。俄羅斯原本流向歐盟的煤炭，去到了印度、土耳其。

2022年1-9月，我國進口俄羅斯煉焦煤數(shù)量達1389萬噸，同比增長90.9%。

俄羅斯的煤炭公司今年一直在試圖增加對中國的煤炭出口，但俄羅斯基于原有的以對歐洲出口能源為主的經(jīng)濟布局所形成的鐵路網(wǎng)絡，無法應對大幅度增加的輸送往亞洲的物流數(shù)量。

俄煤出口至我國的瓶頸在于鐵路運力，預計對我國煉焦煤出口增加不足900萬噸。

4

蒙古煤

9月9日蒙古國塔奔陶勒蓋至嘎順蘇海圖鐵路全面投入運營。作為蒙古國主要口岸之一，嘎順蘇海圖口岸已引進AGV無人駕駛煤炭運輸模式，具備公路、鐵路和AGV無人駕駛三種煤炭運輸過境的條件。據(jù)蒙古有關方面測算，鐵路開通后，每年可運輸2000-5000萬噸煤炭。嘎順蘇海圖口岸對應著我國甘其毛都口岸，近期中蒙邊境口岸通車數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。據(jù)蒙古國礦產(chǎn)部的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，蒙古國全年礦產(chǎn)出口計劃已完成90%，其中煤炭出口完成135.4%。

在鐵路運力提升之余，我們還應注意到蒙古國的煤炭產(chǎn)量在2019年達到峰值5082萬噸，隨后快速下滑，在缺乏新的冶金煤礦投產(chǎn)的情況下，產(chǎn)量或許是更大的瓶頸。

海外煤炭供應小結：

近年來地緣局勢風云變幻，疫情擾動此起彼伏，全球煤炭供應商澳煤、俄煤、蒙煤不得不在全球范圍內重塑其銷售網(wǎng)絡。例如曾經(jīng)流向中國的澳煤轉向印度、日韓，曾經(jīng)流向歐盟的俄煤轉向中國、印度、土耳其。這些制裁、阻礙背后，是貿易流的變化，更本質地應該看到，全球范圍內煤礦資本開支有限，產(chǎn)量長期而言不會有大的增量。

03

2023年展望——焦煤需求

1

國內需求

煉焦煤需求主要用于冶金，大部分在國內消費，出口較少。焦炭生產(chǎn)屬于中間加工品，其生產(chǎn)收到下游訂單、利潤、產(chǎn)能變化、政策等影響，我們會在下一章焦炭供應中進行分析。

04

2023年展望——焦炭供應

1

凈新增產(chǎn)能

市場對產(chǎn)能的關注，源于前些年的焦化去產(chǎn)能記憶。2020年是焦化去產(chǎn)能大年，全年凈淘汰2500萬噸年產(chǎn)能，約占當時總產(chǎn)能的4.6%。其中山西、河北和河南分別凈淘汰焦化產(chǎn)能1658萬噸/年、666萬噸/年和710萬噸/年。2020年焦化行業(yè)綠色改造，“大刀闊斧”地去產(chǎn)能，導致焦炭大幅去庫，也是焦炭價格在2020年年底大漲的重要原因。

據(jù)鋼聯(lián)統(tǒng)計，預計2023年淘汰焦化產(chǎn)能3000萬噸，新增焦化產(chǎn)能5000萬噸左右，2023年焦化產(chǎn)能繼續(xù)凈新增。預計2023年年底產(chǎn)能5.8億噸左右。凈新增產(chǎn)能投放，使焦化產(chǎn)能不再是供應瓶頸。

2

焦化利潤

2021年，我國焦炭產(chǎn)量為4.64億噸，比上年下降1.4%。我國焦炭產(chǎn)量最高的一年是2013年，產(chǎn)量為4.82億噸，隨后進入高位平臺期。

在產(chǎn)能不再是約束的情況下，焦化企業(yè)利潤預計較難出現(xiàn)大幅增長。焦炭產(chǎn)量會隨著下游需求進行調節(jié)。

05

2023年展望——焦炭需求

1

國內需求

近三年我國焦炭需求總體穩(wěn)定，但年內變化較為劇烈，例如7-8月鋼廠出現(xiàn)大規(guī)模減產(chǎn)行為，247家日均鐵水產(chǎn)量從高點243萬噸降至213.58萬噸，而全年總體保持在228萬噸均值。

未來考慮到下游需求疲弱，若是向上游傳導，將會造成生鐵產(chǎn)量下滑，使焦炭供需缺口收窄。不過在壓力傳導過程中，通常會伴隨抵抗以及需要一定時間完成，因此生鐵產(chǎn)量下降幅度會小于鋼材需求下降幅度，時間會晚于鋼材需求的下滑，節(jié)奏上前高后低。

2

凈出口

2022年1-10月，我國焦炭出口國流向中占比最大的為印度16%、印尼16%、巴西13%。在全球范圍內，生鐵產(chǎn)量增速最快的當屬中國，其次是印度。對于明年的焦炭出口形勢，需要考慮這些海外國家的生鐵變化量。

2022年美聯(lián)儲加息令全球風險資產(chǎn)大幅下跌，而在2022年底，我們看到CPI數(shù)據(jù)好轉，美聯(lián)儲態(tài)度鷹中帶鴿，市場開始交易明年真正的衰退對需求和經(jīng)濟影響?？紤]到美國強勁的就業(yè)基本面，以及本次衰退主因在于貨幣緊縮，沒有疊加高杠桿債務危機等其他沖擊，預計衰退程度不會太深。

參考2008-2009年次貸危機引發(fā)的衰退，美國首當其沖生鐵產(chǎn)量幾近腰斬，歐盟降低30%，而印度和中國逆勢增長。考慮到本次衰退幅度比2008年較輕，且美歐的產(chǎn)量份額較當年有所減少，預計影響海外需求3%-5%。

06

假設、場景及平衡表

1

假設1：焦煤供應增加4%，

需求減少6%

這是一種較為悲觀的情形，焦煤供應增加、需求減少的幅度均較大。其中焦煤供應增加來自海外進口，即澳、蒙、俄、美等的煉焦煤順利產(chǎn)出并順利運抵我國。需求減少源自于焦炭產(chǎn)量下降，焦化企業(yè)為應對虧損或較差的客戶需求而采取強力減產(chǎn)的方式。

在此種情形下，焦煤由今年的供應緊缺轉為供需緩解，表現(xiàn)為供需缺口縮窄，但尚未至過剩的程度。

2

假設2：焦煤供應增加1%，

需求減少4%

這是一種基準情形，焦煤依然保持供不應求狀態(tài)。

這一假設的前提為，俄烏局勢未發(fā)生根本扭轉，歐盟繼續(xù)對俄煤實施禁運。

3

假設3：焦炭供應減少5%，

需求減少11%

這是一種基準情形，供需雙降，需求巨幅減少主要來自下游需求疲軟，以房地產(chǎn)為首的建筑業(yè)資金到位不足，項目儲備不足，可建設面積減少，其他基建、汽車等無法彌補空缺，鋼廠被迫減產(chǎn)。而供應減少主要是焦化廠為應對過剩所做的減產(chǎn)準備，下游壓力向上傳導。

這一情形下，焦炭供應寬松，由今年的供需偏緊轉向供需緩解，以及庫存開始累積。

4

假設4：焦炭供應持平，

需求減少4%

這一情形中，供應持平，需求輕微減少。以房地產(chǎn)為首的建筑業(yè)在資金陸續(xù)到位，開發(fā)商保竣工，并逐漸開始拿地建房，同時基建繼續(xù)托底，汽車、制造業(yè)等繼續(xù)好轉。

這一情形下，焦炭供應寬松，由今年的供需偏緊轉向供需緩解，以及庫存開始累積，累積幅度小于假設3。此外，節(jié)奏上需求有望出現(xiàn)中間少，兩頭多的情況。

07

小結

1

焦煤展望小結

焦煤供應能發(fā)生變化的地方較多，例如澳煤進口有放松跡象、蒙煤鐵路開通運力大增、俄煤涌入中國等等，但各自都有其瓶頸，且更大的制約在于，長期資本開支不足導致的總量無法有效擴張，更多是貿易流向在國別間切換。因此焦煤供應增量不必抱有太大期待。

焦煤的需求隨國內焦企生產(chǎn)變化，而焦企生產(chǎn)受制于鋼廠生產(chǎn)乃至社會鋼材需求、經(jīng)濟復蘇進度。好在地產(chǎn)已獲得喘息，融資-竣工-銷售-開工可以輪轉下去，不過復蘇之路常在曲折中前行，鑒于今年較低的拿地面積，以及資金到位需要時間，真正拉動鋼材需求可能要在下半年靠后的時段看到，且高度有限。

綜合而言，結合前面的幾種情形假設，焦煤的供需大概率仍是偏緊格局。

回首今年動蕩的局勢和波瀾起伏的漲跌，展望未來，焦煤自有其相對堅挺的基本面。

2

焦炭展望小結

焦炭產(chǎn)能持續(xù)凈投放，滿產(chǎn)條件下能滿足我國現(xiàn)階段焦炭需求，產(chǎn)能已不構成強約束。產(chǎn)量隨焦企利潤變化調節(jié)。

焦炭的國內需求和國外需求節(jié)奏劈叉，國內處于復蘇階段，經(jīng)濟增速逐步提高，但鋼材需求可能因慣性（今年較低的土地儲備和待開工項目）還會有下沖可能。國外需求由于面臨衰退風險，對進口焦炭需求下降。焦炭需求總體難以出現(xiàn)內外共振走強局面，而應警惕海外衰退同時疊加國內地產(chǎn)基建退坡的共振走弱風險。

從需求節(jié)奏角度，Q1的地產(chǎn)和基建有望延續(xù)今年的強度，Q2-Q3國內若未能有新項目開工，同時海外衰退概率增加，需求有機會共振向下，Q4隨著國內地產(chǎn)新項目啟動，海外風險釋放，需求有機會重回升勢。

綜合而言，結合前面的幾種情形假設，焦炭供需格局趨于平衡甚至略寬松，由于供應端可以由焦企調節(jié)，總體較難出現(xiàn)大幅過剩情況，更需把握供需錯配、補庫存等階段性矛盾。

3

策略

05合約多煤空焦策略。整體而言焦煤供需結構好于焦炭，在市場漲跌中焦煤表現(xiàn)更強勢，可在0.6附近介入煤焦比策略。

焦煤5-9正套。焦煤進口若有增量，短期不一定能放量，疊加終端需求有韌性，可以走近強遠弱邏輯，04合約修改之后5-9不存在規(guī)則差別。

焦炭5-9正套。從需求角度，Q1國內需求有韌性，國外衰退尚未造成高爐減產(chǎn)，總體需求維持當前強度，而隨著國內存量項目結束以及新項目開工不足，同時國外衰退需求滑坡，二者因素疊加對遠月較為利空。

風險：疫情放開后感染人數(shù)較多導致需求釋放受阻（下行風險）、對俄煤制裁消失，俄資源重回歐盟市場（下行風險）、需求超預期（上行風險）

關鍵詞：