拉克帕?夏爾巴：我們的夏爾巴向?qū)?，從未要求任何救援資金！

既然夏爾巴人救人根本不需要任何救援費(fèi)用，那之前所說的一萬美金救援費(fèi)是怎么回事？我們知道，先前兩位救人登山隊(duì)員，對于劉女士只愿意支付4000美元的做法是這樣討論的：因?yàn)閯⑴坎⒉辉敢庵Ц断臓柊腿说囊蝗f美元救援費(fèi)用，只愿意支付4000的同時還提了附加條件。所以我們最后商議，不要劉女士的4000美元了，決定自己掏這一萬美元給夏爾巴人。

【資料圖】

現(xiàn)在好了，夏爾巴人已經(jīng)表態(tài)，救人根本不談救援費(fèi)的事情，那兩位救人的登山隊(duì)員，自己拿出的一萬美元給誰了？給夏爾巴人了嗎？現(xiàn)在想想，劉女士不愿意出一萬元，只愿意出4000美元，是有原因的??！

現(xiàn)在所有人，都一邊倒地選擇站在救人的登山隊(duì)員一邊，對劉女士進(jìn)行語言攻擊，冷嘲熱諷的，這不僅會給劉女士很大的壓力，也不利于事情的解決。

對于一件被一股腦轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)的事件，我們應(yīng)該深知，我們開始了解到的信息，都可能不是準(zhǔn)確的信息。所以的社會性事件，轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)上，都會經(jīng)過這樣一個經(jīng)過，從開始的網(wǎng)友炒作、質(zhì)疑，到當(dāng)事人出來回應(yīng)，再到當(dāng)事人就雙方的回應(yīng)中有出入的部分進(jìn)行對質(zhì)。如果對質(zhì)成功，這個事件的初步真相才會浮出水面。如果對質(zhì)不成功，還要經(jīng)第三方介入調(diào)查，才會得出初步的真相。

在“珠峰劉女士被救”這個事件中，剛開始我們以為雙方事先約定一萬美元的救援費(fèi)，結(jié)果被成功救助后，劉女士反悔，只愿意出4000美元，這讓救人的兩名登山隊(duì)員很沮喪，因?yàn)檫@樣一來，自己做了這天大的好事，不僅沒有得到什么好處，事先商量好給夏爾巴人的一萬美元，自己還要掏6000美元。此時的劉女士，自然就落入了巨大的輿論漩渦之中，很多網(wǎng)民對她大肆抨擊，說她忘恩負(fù)義，不會做人。此時的劉女士承受了很大的心理壓力！

另外根據(jù)兩名登山隊(duì)員的透露，劉女士愿意出只4000美金，還附加了條件。

我們不知道劉女士當(dāng)時提了什么條件，但是從成功登山所引發(fā)的這個影響，我們似乎可以猜測到一些端倪。我們知道，成功登頂珠穆朗瑪峰是一項(xiàng)非常艱難的運(yùn)動，8800米的海拔，不管是對個人的意志力，還是身體素質(zhì)，都是極端的考驗(yàn)。特別是像劉女士這種年紀(jì)的女性，只要她能成功登頂，她就是英雄。結(jié)果劉女士做到了，她也就成了女英雄，登上了當(dāng)?shù)孛襟w平臺的頭版。

我們知道當(dāng)?shù)孛襟w這次給出劉女士頭版，贊美的是一個完完整整登頂珠峰的女英雄。所謂的完完整整就是從登山到下山，都是按照規(guī)矩來，整個過程順順利利，符合常規(guī)。但是現(xiàn)在擺在所有人面前的真相是，劉女士是下山下到8000米的地方就遇險了，如果沒有他人的救援，她可能會一命嗚呼。還好她得到了兩位登山隊(duì)員和夏爾巴人的救援，被抬下山后獲救。而一旦被抬下山這個細(xì)節(jié)被公布，劉女士之前所獲得的榮譽(yù)，很可能會大打折扣，這顯然是劉女士最不想看到的結(jié)果。

現(xiàn)在我們完全可以大膽的猜測，劉女士的附加條件，可能跟這方面有關(guān)。但是從目前的結(jié)果來看，劉女士的愿望并沒有達(dá)成，這個細(xì)節(jié)已經(jīng)被公之于眾，讓劉女士陷入尷尬的境地。其實(shí)想想，如果這個事情剛開始，在劉女士只愿意出4000美元的時候，雙方就達(dá)成了一致意見，也就不會有后來這些麻煩。我們知道剛開始被曝出來的大部分細(xì)節(jié)，都是兩位救人的登山隊(duì)員在群里的聊天記錄，并沒有打算公開轉(zhuǎn)到網(wǎng)絡(luò)上。那這些聊天記錄是誰曝光出來的？這個人想干什么？居心叵測呀！

另外有一點(diǎn)值得討論的是，根據(jù)目前收集到的相關(guān)信息，兩位救人的登山隊(duì)員不接受劉女士的4000美元，不是因?yàn)椴蛔愠兄Z給夏爾巴人的一萬美元，而是因?yàn)閯⑴扛郊恿藯l件，這讓兩名隊(duì)員無法接受。

所以劉女士到底提了什么條件，顯得非常重要。我倒是希望兩名登山隊(duì)員當(dāng)初答應(yīng)了劉女士的條件，拿走這4000美元，這個事情也不會公之于眾，就不會讓所有人陷入現(xiàn)在的境地。

而現(xiàn)在最讓人頭疼的是，這個事件目前還存在反轉(zhuǎn)的苗頭。根據(jù)事件最新的進(jìn)展顯示，一位全名叫拉克帕?夏爾巴的夏爾巴人已經(jīng)出來澄清：我們夏爾巴向?qū)?，從未要求任何救援資金！

要是這位夏爾巴人所謂的澄清屬實(shí)，那兩位救人的隊(duì)員所說的承諾給夏爾巴人的一萬美元，劉女士只愿意支付4000美元，還提出了無理?xiàng)l件，所以他們并沒有收劉女士的4000美元，自己已經(jīng)完全把這一萬美元救援費(fèi)出了。一個說自己沒有要求任何救援資金，一個說這一萬美元已經(jīng)出了。那這一萬美元到底給了沒有？給誰了？

既然夏爾巴人從不要求任何救援資金，那這一萬美元的救援資金，就不是夏爾巴人提出必須要的。所以是不是可以認(rèn)為，當(dāng)時夏爾巴向?qū)Р]有要求救了人要拿多少救援費(fèi)，是兩名救人的登山隊(duì)員自己自作主張，要給夏爾巴向?qū)б蝗f美元的？結(jié)果他們沒想到的是，劉女士并不愿意出這么多錢，只愿意出4000美元？

如果這些最最新曝光出來的細(xì)節(jié)屬實(shí)，我們就似乎明白了，劉女士為什么堅(jiān)決不出一萬美元了，因?yàn)橄臓柊拖驅(qū)Ц緵]有要求救援費(fèi)，是兩位救人的登山隊(duì)員自作主張的。這樣一來劉女士拒付一萬美元的做法就顯得沒有我們開始想的那么惡劣了吧？至少她不是在事先談好的情況下反悔，大家覺得呢？

以上就是關(guān)于珠峰救人事件疑有反轉(zhuǎn) 夏爾巴向?qū)]有提錢，是救人隊(duì)員自作主張的相關(guān)信息，希望對大家有所幫助！

關(guān)鍵詞：