6月13日上午，特斯拉官方微博發(fā)文介紹了特斯拉訴品玩名譽(yù)侵權(quán)案二審進(jìn)展。

日前，特斯拉訴品玩名譽(yù)侵權(quán)案二審判決結(jié)果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開(kāi)道歉并賠償?shù)脑?，本判決為終審判決。

特斯拉介紹，案件起因是2020年12月，品玩接連在8個(gè)平臺(tái)上發(fā)布多篇文章，其中含有大量針對(duì)特斯拉的貶損性言辭和失實(shí)內(nèi)容。

(資料圖片)

6月13日上午，品玩官方微博發(fā)布關(guān)于特斯拉案件二審判決的聲明，并在聲明中表示，北京品西互動(dòng)科技有限公司尊重法院的判決，將按照判決要求刪除涉案文章并支付賠償費(fèi)用及其它涉訴費(fèi)用。同時(shí)，品玩將請(qǐng)法院在指定報(bào)刊登載判決書(shū)要點(diǎn)并支付費(fèi)用的方式，處理特斯拉“道歉”的訴求。此外，品玩還表示將向上級(jí)人民法院提請(qǐng)對(duì)本案再審。

品玩發(fā)布對(duì)特斯拉貶損性言辭和失實(shí)內(nèi)容

據(jù)了解，2020年12月，品玩在多個(gè)平臺(tái)上發(fā)布多篇文章，其中含有大量針對(duì)特斯拉的貶損性言辭。

對(duì)于這些不當(dāng)言論，特斯拉負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的副總裁陶琳，就曾通過(guò)個(gè)人微博發(fā)聲，稱“文章編織的離譜，槽點(diǎn)太多”，同時(shí)舉例稱“Model S并非上海工廠生產(chǎn)，而是美國(guó)進(jìn)口”，并認(rèn)定文章為造謠抹黑，將準(zhǔn)備起訴品玩。

對(duì)于陶琳的言論，品玩官方回應(yīng)稱：“特斯拉中國(guó)行徑的離譜，已經(jīng)超出我們的想象力了，槽點(diǎn)多到不知從哪說(shuō)起，唯一能做的就是進(jìn)行后續(xù)跟進(jìn)?！贬槍?duì)文章部分，品玩承認(rèn)一些細(xì)節(jié)紕漏，并進(jìn)行了修改。

上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，品玩的文章用詞夸張、極端，含有大量侮辱性、貶低性言辭，且沒(méi)有對(duì)他人提供的不實(shí)信息進(jìn)行核實(shí)，已經(jīng)超出善意、合理、客觀評(píng)論的限度，對(duì)特斯拉公司的社會(huì)評(píng)價(jià)造成了負(fù)面影響，侵害了特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

一審判處品玩刪除其在8個(gè)社交平臺(tái)上發(fā)布的侵權(quán)文章，在各平臺(tái)首頁(yè)發(fā)表書(shū)面道歉，并向特斯拉賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。后品玩不服判決提起上訴。

品玩因侮辱性言論被判向特斯拉道歉賠償10萬(wàn)元

日前，特斯拉訴品玩名譽(yù)侵權(quán)案二審判決結(jié)果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開(kāi)道歉并賠償?shù)脑?，本判決為終審判決。

對(duì)于二審結(jié)果，6月13日上午，品玩發(fā)表聲明表示，上海市第一中級(jí)人民法院就特斯拉（上海）有限公司起訴品玩的運(yùn)營(yíng)主體北京品西互動(dòng)科技有限公司侵犯名譽(yù)權(quán)一案已做出終審判決：駁回北京品西互動(dòng)科技有限公司的上訴請(qǐng)求，維持上海市浦東新區(qū)人民法院的一審判決結(jié)果。

北京品西互動(dòng)科技有限公司尊重法院的判決，將按照判決要求刪除涉案文章并支付特斯拉（上海）有限公司賠償費(fèi)用及其它涉訴費(fèi)用。同時(shí)，我們會(huì)用請(qǐng)法院在指定報(bào)刊登載判決書(shū)要點(diǎn)并支付費(fèi)用的方式，處理特斯拉“道歉”的訴求。

我們將向上級(jí)人民法院提請(qǐng)對(duì)本案再審。

從立案到終審判決，本案已持續(xù)近兩年半。案件已告一段落，這兩年半，特斯拉在中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，品玩也在繼續(xù)進(jìn)步。我們對(duì)特斯拉的關(guān)注也不會(huì)停止。

消息來(lái)源：@快科技、@品玩、每日經(jīng)濟(jì)新聞等

（文章來(lái)源：上游新聞）

關(guān)鍵詞：