“我們是一群圍繞在法官身邊的技術(shù)翻譯、技術(shù)參謀、技術(shù)調(diào)查官，將查明的技術(shù)事實(shí)快速、準(zhǔn)確地傳遞給法官”，2月15日下午，技術(shù)調(diào)查官?gòu)堓x在發(fā)言時(shí)介紹了“技術(shù)調(diào)查官”這個(gè)熟悉而又陌生的詞匯。

當(dāng)天同一時(shí)間段，115名兼職技術(shù)調(diào)查官正式受聘于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，來(lái)自機(jī)械、化學(xué)、醫(yī)藥、材料、通信、電學(xué)等各個(gè)技術(shù)領(lǐng)域，以輔助法官破解技術(shù)難題。聘任115名兼職技術(shù)調(diào)查官藥學(xué)、通信領(lǐng)域?qū)I(yè)人員增加

來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的數(shù)據(jù)顯示，自2014年11月成立以來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理與專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等相關(guān)的技術(shù)類案件2.3萬(wàn)件，審結(jié)2萬(wàn)件。案件涉及通信、醫(yī)藥、生物、化學(xué)、材料、計(jì)算機(jī)等諸多高新技術(shù)領(lǐng)域。

【資料圖】

而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，法律問(wèn)題和技術(shù)問(wèn)題交織，如何讓法官準(zhǔn)確快速把握技術(shù)要點(diǎn)、查明事實(shí)真相，對(duì)于案件審判起著重要作用。技術(shù)調(diào)查官就扮演了類似橋梁的角色。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書記、院長(zhǎng)靳學(xué)軍表示，技術(shù)類案件特別是疑難復(fù)雜、新類型、新技術(shù)案件的審理對(duì)法官提出了新挑戰(zhàn)。技術(shù)調(diào)查官能夠幫助法官厘清技術(shù)問(wèn)題、查明技術(shù)事實(shí)，將技術(shù)講清楚講準(zhǔn)確，有效提升審判效率和質(zhì)量，獲得當(dāng)事人認(rèn)可。

“我們結(jié)合案件結(jié)構(gòu)的新變化，適當(dāng)增加了藥學(xué)方向、通信方向的技術(shù)調(diào)查官，以更好適應(yīng)案件審理需求?！北本┲R(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查室副主任周麗婷表示。

在人員結(jié)構(gòu)上，本次選任的技術(shù)調(diào)查官平均年齡41歲，研究生以上學(xué)歷占比83%，博士占比40%，從事相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)研究工作平均年限15年。來(lái)自高校、研究院所、醫(yī)院的技術(shù)調(diào)查官數(shù)量明顯增加，整體形成專利審查行政機(jī)關(guān)和高校、研究院所、醫(yī)院等事業(yè)單位及企業(yè)“三五二”來(lái)源比例結(jié)構(gòu)。

據(jù)了解，2015年10月22日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立技術(shù)調(diào)查室，首批選任37名技術(shù)調(diào)查官。七年多來(lái)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后選任三批次技術(shù)調(diào)查官共計(jì)183人，總計(jì)參與3281件技術(shù)類案件的技術(shù)事實(shí)查明工作?！胺ü俚募夹g(shù)翻譯或技術(shù)參謀”

技術(shù)調(diào)查官制度是伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院而生的，其目的在于協(xié)助法官查明技術(shù)類案件中的技術(shù)事實(shí)，為法官審理案件提供技術(shù)支持。2014年12月31日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動(dòng)若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》，首次明確了技術(shù)調(diào)查官制度。

在張輝看來(lái)，技術(shù)調(diào)查官其實(shí)更多的是法官的技術(shù)翻譯或者是技術(shù)參謀。“在日常的配合工作中，技術(shù)調(diào)查官保持中立，并不發(fā)表任何法律意見。我們只是對(duì)技術(shù)的事實(shí)進(jìn)行判斷，最終結(jié)果還是由法官裁決。”

如何快速、準(zhǔn)確讓法官理解技術(shù)事實(shí)難點(diǎn)？張輝建議對(duì)較復(fù)雜的技術(shù)路線、專利技術(shù)的整體性用流程圖或者思維導(dǎo)圖進(jìn)行說(shuō)明。同時(shí)，作為技術(shù)調(diào)查官需要保持中立的態(tài)度，將有意混淆、過(guò)度解讀、張冠李戴的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行糾正。

技術(shù)調(diào)查官制度在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中逐步豐富和完善。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院注重建章立制，《技術(shù)調(diào)查官管理辦法》《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)則》，對(duì)于技術(shù)調(diào)查官的選任條件、職能定位等做了細(xì)化規(guī)定；《技術(shù)調(diào)查官回避實(shí)施細(xì)則》保證技術(shù)調(diào)查官公正履職；《技術(shù)類案件咨詢費(fèi)用管理辦法》保障技術(shù)調(diào)查官制度長(zhǎng)效運(yùn)行。

據(jù)了解，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在重大疑難復(fù)雜案件及涉及交叉學(xué)科的案件中，設(shè)置“雙技術(shù)調(diào)查官”，指派兩名技術(shù)調(diào)查官共同參與。同時(shí)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索并構(gòu)建了技術(shù)調(diào)查官資源共享機(jī)制，以解決涉知產(chǎn)案件逐年增多、專業(yè)技術(shù)人員缺乏、相關(guān)案件審理效率低等問(wèn)題。目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的技術(shù)調(diào)查官全部進(jìn)入全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查人才庫(kù)，參與審理了市高級(jí)人民法院、市各基層法院及京外法院重大疑難案件47件。

關(guān)鍵詞： 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 技術(shù)問(wèn)題 研究院所