昨日晚間，*ST金洲公告稱，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，實(shí)控人被立案調(diào)查。根據(jù)公告，該實(shí)控人已辭去公司任職，同時，證券事務(wù)代表其因個人原因辭去證券事務(wù)代表職務(wù)。

受此消息影響，*ST金洲開盤就封跌停，截至收盤，股價一字跌停。值得注意的是，*ST金洲近5個交易日內(nèi)錄得4個漲停，累計漲幅為15.82%。

實(shí)控人涉嫌信批違規(guī)被立案調(diào)查

證券事務(wù)代表辭職

1月13日晚間，*ST金洲發(fā)布公告，金洲慈航集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱“公司”)接到實(shí)際控制人朱要文先生通知，其于近日收到中國證券監(jiān)督管理委員會(以下簡稱“中國證監(jiān)會”)《立案告知書》，因其涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》、《中華人民共和國行政處罰法》等法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對其立案。

根據(jù)公告，朱要文先生已辭去公司任職，該立案調(diào)查事項的結(jié)果存在不確定性，其將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)及監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。

當(dāng)晚，*ST金洲還發(fā)布公告稱，公司董事會近日收到公司證券事務(wù)代表崔春女士提交的書面辭職報告，其因個人原因辭去證券事務(wù)代表職務(wù)，并不再擔(dān)任其他職務(wù)。

受此消息影響，*ST金洲開盤就封跌停，截至收盤，股價一字跌停。值得注意的是，*ST金洲近5個交易日內(nèi)錄得4個漲停，累計漲幅為15.82%。

4個月前公司已被立案調(diào)查

實(shí)控人也因涉嫌證券市場操縱遭立案調(diào)查

早在去年9月17日，*ST金洲就收到了中國證監(jiān)會的立案調(diào)查通知，當(dāng)時*ST金洲公告稱，公司于2021年收到中國證監(jiān)會《立案告知書》(編號：證監(jiān)立案字0392021017號)，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案。

去年9月6日，*ST金洲的實(shí)際控制人朱要文因涉嫌證券市場操縱，曾遭中國證監(jiān)會對其立案調(diào)查。當(dāng)時，*ST金洲表示，本次立案調(diào)查事項系針對公司實(shí)際控制人朱要文的調(diào)查，其已辭去公司任職。該立案調(diào)查事項的結(jié)果仍存在不確定性，朱要文將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作，并嚴(yán)格按照相關(guān)法律法規(guī)及監(jiān)管要求履行信息披露義務(wù)。

9月3日，*ST金洲披露，公司董事長朱要文因個人原因申請辭去公司第八屆董事會董事、董事長及董事會提名委員會召集人職務(wù)，且辭職后不在公司擔(dān)任其他職務(wù)。截至3日，朱要文間接持有公司股份7.87億股，為公司實(shí)際控制人。

連年虧損

曾請楊冪擔(dān)任代言人

據(jù)了解，*ST金洲的前身為光明家具。2011年，光明家具把殼賣給了金葉珠寶，更名為ST金葉，隨后摘帽后取名為金葉珠寶。朱要文控股的前海九五順利成為上市公司的控股股東。2015年金葉珠寶收購了豐匯租賃公司。2016年，金葉珠寶更名為“金洲慈航”。

目前，金洲慈航主要有黃金珠寶業(yè)務(wù)、融資租賃業(yè)務(wù)兩大類。公司是國內(nèi)規(guī)模最大的黃金珠寶生產(chǎn)加工企業(yè)之一，黃金加工能力突出，年加工黃金量位居全國前列。公司租賃業(yè)務(wù)擁有雄厚的自有資金實(shí)力以及廣闊的資金渠道，其融資租賃業(yè)務(wù)已涵蓋醫(yī)療、供熱、水務(wù)、電力等行業(yè)的企事業(yè)單位。值得一提的是，金洲慈航旗下品牌金葉珠寶還曾請楊冪擔(dān)任代言人。

去年12月，*ST金洲曾發(fā)布公告，稱法院將公司持有的東莞金葉珠寶50000萬的股權(quán)份額進(jìn)行拍賣，深圳市谷粒谷粒開發(fā)有限公司以人民幣130萬元競得，東莞金葉珠寶的業(yè)務(wù)基本停滯，且已連年虧損，因此，公司隨后收到關(guān)注函。

1月7日，*ST金洲曾發(fā)布公告，稱近日收到廈門中潤博觀資產(chǎn)管理有限公司和豐匯租賃有限公司分別發(fā)來的《債務(wù)豁免通知函》，兩通知函合計豁免公司債務(wù)約14億元。截至2021年9月30日，*ST金洲凈資產(chǎn)為-1.77億元，2021年前三季度公司營業(yè)收入、凈利潤分別為0.94億元、-5.15億元。在這種情況下，14億元的債務(wù)豁免對于公司規(guī)避退市風(fēng)險具有重要意義。

對于此事，深交所下發(fā)了關(guān)注函，要求公司解釋債務(wù)豁免的合理性，以及這兩家豁免債務(wù)的公司是否已完全喪失對14.11億元債權(quán)的請求權(quán)，后續(xù)是否存在訴訟風(fēng)險，*ST金洲、控股股東、實(shí)際控制人、持股5%以上股東與豁免債務(wù)的各方之間是否存在其他協(xié)議安排或負(fù)有其他義務(wù)等細(xì)節(jié)。截至目前，公司未回復(fù)關(guān)注函。

（文章來源：中國基金報）