堵門、盤查、對峙、報警……*ST長方內(nèi)斗持續(xù)升級！

(資料圖)

圖為：7月13日下午，康銘盛崗?fù)ね猓?ST長方內(nèi)斗雙方對峙

7月13日18點左右，上海證券報記者獨家在現(xiàn)場獲悉，在*ST長方子公司康銘盛的所在地，多名人員正試圖沖擊崗?fù)ぃM入公司辦公區(qū)，搶奪該公司控制權(quán)。通過采訪了解到，欲搶奪康銘盛控制權(quán)的一方，正是其母公司——*ST長方。

圖為：7月13日下午，*ST長方人員盤查從康銘盛開出的貨車

記者多次致電*ST長方董秘江瑋，但是電話未獲對方接聽，其中一次在撥通電話后，對方將電話掛斷?？点懯⒎矫婊貞?yīng)記者表示，一切要按法律辦事，任何人不得以任何方式，擾亂公司的正常生產(chǎn)，剝奪員工工作的權(quán)利，并就此已向政府、有關(guān)部門反映情況。

堵門、沖擊崗?fù)は嗬^出現(xiàn)

*ST長方此次“搶奪”康銘盛控制權(quán)，要從7月12日晚間說起。

圖為：7月12日晚間，多名安保人員在康銘盛門口盤查

當(dāng)日22點30分左右，康銘盛員工段女士下班，駕駛私家車在廠區(qū)門口被一群安保人員盤查。

段女士介紹，她因為有孕在身，所以事發(fā)時未敢與對方糾纏，在多番交涉被放行。此后，她認為可能其他員工也可能有類似遭遇，求證后她發(fā)現(xiàn)確實如此，便隨即在7月12日23點報警。

圖為：段女士報警后，收到的報警回執(zhí)

警方在詢問時，其中一人明確表示來自*ST長方，并稱是康銘盛的新任法定代表人余小靈。

圖為：7月12日晚間，余小靈在康銘盛門口向警方介紹其來自*ST長方

7月13日下午，記者在康銘盛廠區(qū)門口看到，有多名自稱*ST長方的員工聚集，在這群人員附近還停靠了兩輛大巴車。記者詢問一名員工，但是對方表示需要詢問*ST長方相關(guān)人員。

圖為：7月13日下午，多名*ST長方員工，在康銘盛廠區(qū)外的山坡上

彼時，正好有一輛貨車從康銘盛廠區(qū)開出，上述*ST長方人員及相關(guān)安保人員，對該貨車進行盤查后方予以放行。

導(dǎo)火索：康銘盛工商信息完成變更

此次事件的導(dǎo)火索，來自*ST長方7月12日晚公告稱，公司完成控股子公司康銘盛工商變更登記，并換發(fā)營業(yè)執(zhí)照及變更康銘盛公章。

同時，康銘盛的法定代表人、執(zhí)行董事，已從李迪初變更為余小靈。*ST長方稱，公司變更康銘盛法定代表人及執(zhí)行董事、監(jiān)事人員事宜，完成了工商變更登記手續(xù)，并取得了深圳市市場監(jiān)督管理局換發(fā)的康銘盛營業(yè)執(zhí)照。

圖為：余小靈簡歷

*ST長方表示，公司已通過合法流程重新辦理康銘盛營業(yè)執(zhí)照，并刻制公章、法人名章，現(xiàn)予以啟用。李迪初拒不移交的康銘盛原營業(yè)執(zhí)照、公章、法人名章作廢，敬請康銘盛客戶、供應(yīng)商及利益相關(guān)方現(xiàn)周知。

事出有因：康銘盛控制權(quán)爭奪

*ST長方內(nèi)斗爭論的焦點是，是否應(yīng)該移交康銘盛控制權(quán)。

*ST長方6月27日公告稱，公司管理層多次與康銘盛執(zhí)行董事李迪初及其管理團隊交涉，主要涉及加強對康銘盛管控等事宜。不過，李迪初至今仍未向公司移交康銘盛管控權(quán)，康銘盛存貨管理、銷售與收款、信息系統(tǒng)管理存在重大缺陷。

“公司管理層與李迪初及其管理團隊交涉不下90次。”江瑋此前介紹。

而*ST長方被實施退市風(fēng)險警示及其他風(fēng)險警示，主要是2021年財報被審計機構(gòu)出具了無法表示意見的非標(biāo)年報，主要原因正是康銘盛。對此，江瑋表示，在公司發(fā)布2021年年報前夕，康銘盛自查發(fā)現(xiàn)2021年度財報存在未入賬銷售返利。

圖為：*ST長方2021年財報被出具無法表示意見的審計報告

審計機構(gòu)表示，由于未能獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，以證明上述銷售返利合同的真實性、完整性及商業(yè)合理性，無法判斷上述事項對*ST長方財報的影響程度。同時，銷售返利確認和存貨管理等問題，表明*ST長方對康銘盛的管理以及存貨管理、銷售與收款管理等方面存在重大缺陷。

*ST長方認為，李迪初不配合公司調(diào)查委員會工作、拒不履行關(guān)于分紅的股東決議，其與陳璟又拒不執(zhí)行公司召開康銘盛股東會的要求，證明二人已經(jīng)不能履行職責(zé)來維護公司利益。公司將委派其他兩名人員代替上述職務(wù)。

內(nèi)斗另一方卻給出相反的觀點。6月30日及7月3日，微信公眾號“康銘盛”分別發(fā)布《致長方集團董事會、監(jiān)事會、康銘盛全體員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷商的公開聲明》(下稱《公開聲明》)及《致長方集團董事會、監(jiān)事會、全體中小股東的一封公開信》(下稱《公開信》)。

《公開聲明》及《公開信》提及的內(nèi)容包括：王敏隱瞞巨額債務(wù)騙取鄧氏兄弟2個董事席位，并將5%以上大股東的創(chuàng)業(yè)團隊排擠出上市公司管理層，被鄧氏兄弟起訴后，南昌光谷巨額債務(wù)“暴雷”無底線掏空上市公司，嚴(yán)重損害了上市公司全體股東利益。

李迪初此前向記者重申，微信公眾號“康銘盛”近期發(fā)布的多份聲明均是事實，不存在捏造損害*ST長方及王敏名譽權(quán)的內(nèi)容。

最新進展：

提議罷免王敏董事職務(wù)未成功

同樣是在7月13日下午，*ST長方召開2022年第一次臨時股東大會(下稱“臨時股東大會”)，針對李迪初提出罷免王敏董事職務(wù)等兩項議案，最終均未獲臨時股東大會通過。

公開資料顯示，李迪初為康銘盛創(chuàng)始人，王敏為*ST長方實際控制人、董事長。

*ST長方7月4日公告稱，公司持股5%以上股東李迪初提請公司董事會，在臨時股東大會增加《關(guān)于提請罷免王敏公司董事職務(wù)的議案》《關(guān)于選舉李迪初為公司第四屆董事會董事的議案》。

李迪初在《關(guān)于提請罷免王敏公司董事職務(wù)的議案》中羅列了四條罷免理由：王敏存在隱瞞巨額債務(wù)騙取上市公司控制權(quán)的行為；存在多次濫用董事會控制權(quán)損害康銘盛及上市公司中小股東利益的違法違規(guī)行為；一直未勤勉盡責(zé)，且無管理上市公司的能力；南昌光谷及王敏存在巨額債務(wù)到期未清償，且資不抵債，無法支持長方集團經(jīng)營發(fā)展。

彼時，獨立董事阮軍不同意罷免王敏的董事職務(wù)，以及不同意選舉李迪初為公司董事。公司處于“脫星摘帽”的關(guān)鍵時期，罷免理由不充分。

阮軍認為，李迪初擔(dān)任康銘盛執(zhí)行董事期間不能勤勉盡責(zé)，導(dǎo)致公司目前處于風(fēng)險警示的不利狀況，且不配合調(diào)查委員會工作，導(dǎo)致相關(guān)工作停滯不前，嚴(yán)重影響公司撤銷退市風(fēng)險警示及其他風(fēng)險警示的工作進展。

如今，*ST長方內(nèi)斗爭奪董事席位事項，暫告一段落。不過，*ST長方爭奪康銘盛控制權(quán)事項，截至發(fā)稿仍未獲妥善處理。

（文章來源：上海證券報）

關(guān)鍵詞： ST長方