因事涉樂視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述案，中德證券、中泰證券、利安達(dá)、華普天健、信永中和等多家知名中介機(jī)構(gòu)被投資者告上法庭，站在了被告席上。

1月18日，一則《溫馨提示》在業(yè)內(nèi)流傳。

據(jù)《溫馨提示》信息，證監(jiān)會從1月18日開始不收信永中和、金杜新申報(bào)材料。目前，證監(jiān)會不收新報(bào)材料的中介機(jī)構(gòu)有：中德證券、華龍證券、中興財(cái)光華、開元資產(chǎn)評估、信永中和、金杜。

對此，信永中和發(fā)布內(nèi)部郵件，進(jìn)行了回應(yīng)，表示：“目前市場已出現(xiàn)不受理本所申報(bào)材料的傳聞，因我們收到的是證監(jiān)會對我們樂視網(wǎng)2015年、2016年報(bào)審計(jì)進(jìn)行立案調(diào)查，按證監(jiān)會規(guī)定，不應(yīng)暫停IPO、再融資等相關(guān)行政許可業(yè)務(wù)，經(jīng)與證監(jiān)會發(fā)行部溝通，他們目前并沒有下發(fā)暫停受理信永中和IPO和再融資的通知?！?/p>

信永中和回應(yīng)

1月18日，信永中和收到證監(jiān)會因年報(bào)審計(jì)業(yè)務(wù)涉嫌違法違規(guī)的立案調(diào)查通知。

信永中和表示，立案調(diào)查所述年報(bào)審計(jì)應(yīng)為執(zhí)行樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司(以下稱樂視網(wǎng))2015年、2016年年報(bào)審計(jì)。

此前，證監(jiān)會發(fā)布《中國證監(jiān)會行政處罰決定書(樂視網(wǎng)、賈躍亭等15名責(zé)任主體)》。

《中國證監(jiān)會行政處罰決定書》顯示，樂視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。2015年9月23日，樂視網(wǎng)非公開發(fā)行股票申請經(jīng)中國證監(jiān)會發(fā)行審核委員會審核，并獲無條件通過。2016年5月19日，中國證監(jiān)會出具《關(guān)于核準(zhǔn)樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司非公開發(fā)行股票的批復(fù)》，2016年5月25日樂視網(wǎng)召開第三屆董事會第二十一次會議，審議通過延長樂視網(wǎng)非公開發(fā)行股東大會決議有效期的議案。

2016年8月8日，樂視網(wǎng)非公開發(fā)行上市，樂視網(wǎng)本次非公開發(fā)行新股10,664.30萬股，募集資金47.99億元，申報(bào)披露的三年一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)期間為2012年至2014年及2015年1-6月。

對此，信永中和認(rèn)為出具審計(jì)的相應(yīng)財(cái)務(wù)報(bào)告并未用于樂視網(wǎng)獲取IPO和再融資核準(zhǔn)的用途。

據(jù)證監(jiān)會2018年發(fā)布的《關(guān)于修改〈中國證券監(jiān)督管理委員會行政許可實(shí)施程序規(guī)定〉的決定》第十五條第三款、第四款和第二十二條第三款、第四款和《〈中國證券監(jiān)督管理委員會行政許可實(shí)施程序規(guī)定〉第十五條、第二十二條有關(guān)規(guī)定的適用意見——證券期貨法律適用意見第13號》的規(guī)定，本次立案的年報(bào)財(cái)務(wù)審計(jì)為非行政許可事項(xiàng)中提供服務(wù)的行為，不屬于中國證監(jiān)會應(yīng)作出不予受理申請決定的范圍。

被告信永中和

信永中和會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)成立至今已逾30年，是國內(nèi)八大會計(jì)師事務(wù)所之一。

目前，信永中和集團(tuán)擁有審計(jì)鑒證、管理咨詢、稅務(wù)及會計(jì)服務(wù)、工程管理咨詢4個平行的業(yè)務(wù)板塊，在中國大陸及其它15個國家或地區(qū)設(shè)有80個辦公室，員工總數(shù)逾10000人，包括480多位合伙人。

1月17日，山西證券發(fā)布公告稱，控股子公司中德證券近期收到北京金融法院送達(dá)的民事起訴狀，上海君盈資產(chǎn)管理合伙企業(yè)(有限合伙)等兩千名原告對樂視網(wǎng)等21名被告提起民事訴訟，要求樂視網(wǎng)賠償因其虛假陳述行為造成的投資損失共計(jì)45.71億元，要求其他20名被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

樂視網(wǎng)投資者認(rèn)為，樂視網(wǎng)虛假陳述行為致其權(quán)益受損，要求樂視網(wǎng)承擔(dān)虛假陳述侵權(quán)民事賠償責(zé)任，賈躍亭等14 名自然人作為虛假陳述過錯責(zé)任人，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

此外，中德證券等3 家證券公司及 3 家會計(jì)師事務(wù)所因未勤勉盡責(zé)、未能發(fā)現(xiàn)樂視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

牽涉其中的3 家會計(jì)師事務(wù)所分別是利安達(dá)會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)、華普天健會計(jì)師事務(wù)所(北京)有限公司和信永中和會計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)。

公開資料顯示，2021年5月7日，北京金融法院受理王景等11名原告共同起訴被告樂視網(wǎng)、賈躍亭等21名被告證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，原告王景、劉國梁經(jīng)11名原告共同推選為擬任代表人，同時請求代表具有相同種類訴訟請求并申請加入本案訴訟的其他投資者，提起普通代表人訴訟。

經(jīng)初步審查，北京金融法院決定適用普通代表人訴訟程序?qū)徖肀景福⒂?021年7月30日作出(2021)京74民初111號民事裁定書，確定本案權(quán)利人范圍。

2021年9月30日，北京金融法院發(fā)布樂視網(wǎng)、賈躍亭等證券虛假陳述責(zé)任糾紛案代表人訴訟權(quán)利登記公告。

據(jù)悉，該案件是北京金融法院受理的首例證券糾紛普通代表人訴訟案件，曾在證監(jiān)系統(tǒng)工作多年的國浩律師(上海)事務(wù)所資深顧問、法學(xué)博士黃江東表示：“判決支持投資者獲賠的可能性較大。”

（文章來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

關(guān)鍵詞： 虛假陳述案 中介機(jī)構(gòu) 樂視網(wǎng) 監(jiān)管 材料 中德證券 信永中