短短一個多月的時間，派林生物的“內(nèi)斗”戲碼愈演愈烈。

10月19日晚間，派林生物董事長付紹蘭發(fā)布聲明，直斥派林生物新任大股東勝幫英豪“缺乏合作共贏理念”，并表示“作惡者必將付出沉重代價，協(xié)助作惡者蓋莫例外”。

(資料圖)

聲明顯示，為了阻止召開提前換屆臨時股東大會，派林生物第二大股東同智成科技曾與派林生物對簿公堂。

同為派林生物股東，由付紹蘭控股的同智成科技與新晉大股東勝幫英豪的分歧由何而起？在血制品行業(yè)發(fā)展高歌猛進的當(dāng)下，雙方的“內(nèi)斗”又是否會讓企業(yè)的發(fā)展蒙上陰影？

就以上問題，藍鯨財經(jīng)記者曾多次撥打派林生物、派斯菲科的聯(lián)系電話，但截止發(fā)稿時均未接通。

董事會席位成新舊股東爭奪重點

對于派林生物而言，現(xiàn)任大股東勝幫英豪是個新面孔。

今年3月，派林生物前任大股東浙民投突然發(fā)布公告稱，將把所持20.99%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給勝幫英豪，其全資子公司浙巖投資也將把持有的2.02%股份對應(yīng)的表決權(quán)委托給勝幫英豪。到了5月23日，上述交易最終敲定，勝幫英豪代替浙民投成為派林生物新的第一大股東，合計持有23.01%的表決權(quán)。

然而，派林生物成為派林生物的大股東至今尚不到5個月，便與公司的老股東產(chǎn)生了紛爭?；仡櫯闪稚锎舜喂蓶|“內(nèi)斗”的歷程時可以發(fā)現(xiàn)，對董事會席位的爭奪成為了雙方分歧的焦點。

目前，派林生物董事會共有13個席位，其中包括8名非獨立董事和5名獨立董事。其中，董事吳迪于7月31日離職，目前尚未有新的董事接替其席位。

細究派林生物各個董事的背景可以發(fā)現(xiàn)，包括已離職的董事吳迪在內(nèi)，13位董事分屬3個“派系”。其中，袁華剛、黃靈謀、張晟杰、余俊仙、王賢安、董作軍、吳迪6名董事由原大股東浙民投提名；付紹蘭、楊莉、張景瑞3名董事由同智成科技提名；其余3名董事張華綱、羅軍、何晴則由第三大股東航運健康提名。而已成為大股東5個月的勝幫英豪，至今尚未能進入董事會。

事實上，關(guān)于董事會席位問題，勝幫英豪在同浙民投簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時曾簽署過一份《備忘錄》，并作出了兩個約定。一是勝幫英豪有權(quán)提名7位董事，以代替浙民投提名的7位董事。二是勝幫英豪有權(quán)隨時調(diào)整7名董事的人選，若擬調(diào)整董事，其辭職報告需待勝幫英豪提名的董事選舉通過的當(dāng)日才會生效。

不過，以董事長付紹蘭為首，第二、第三大股東提名的幾名董事卻并不認可這份《備忘錄》。他們認為，這份文件存在不合理維護大股東權(quán)利與地位、損害投資者合法權(quán)益的情況。

且實際上，《備忘錄》似乎也并沒有實際上的約束力。7月31日，董事吳迪遞交辭職報告，而這份報告在送達董事會的當(dāng)日便成功生效，并未如同《備忘錄》中所述，要留待新任董事選舉通過后才能生效。

或也因此，勝幫英豪決定通過“逼宮”的手段來獲取董事會控制權(quán)。

9月16日，勝幫英豪向董事會提交了提請召開臨時股東大會的函件，在函件中，勝幫英豪要求于10月25日召開臨時股東大會，要求提前進行董事會換屆選舉，并一口氣提名了13名董事候選人。

但派林生物董事會在收到該函件后10日內(nèi)，卻并未對此做出回應(yīng)。因此，9月27日，勝幫英豪又致函監(jiān)事會，再次提交上述議案。9月28日，派林生物監(jiān)事會召開會議，以3票贊成、2票反對的結(jié)果，通過了勝幫英豪提交的議案。

面對勝幫英豪的“逼宮”，第二大股東同智成科技選擇將派林生物告上法庭。同智成科技對法院表示，監(jiān)事會在勝幫英豪的操縱下，故意趕在十一長假之前，惡意違反召集監(jiān)事會臨時會議，損害公司其他股東和部分董、監(jiān)事的合法權(quán)益。因此，其向法院申請撤銷前述決議案并申請行為保全，以阻止股東大會的召開。

不過最終，同智成科技的訴求未能得以實現(xiàn)。雖然10月17日，太原市晉源區(qū)人民法院出具的《民事裁定書》裁定，在本案結(jié)案前，禁止派林生物執(zhí)行上述監(jiān)事會決議。但次日，該法院卻撤銷了上述裁定，不再進行行為保全。

對于法院的態(tài)度轉(zhuǎn)變，上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌對藍鯨財經(jīng)表示，行為保全是指法院通過裁定的方式，臨時禁止被告實施某項行為。有些行為會導(dǎo)致無法挽回的后果，此時原告可以申請行為保全。不過，該案例中召集股東大會的行為并不會導(dǎo)致無法挽回的后果，權(quán)益相關(guān)方有后續(xù)的救濟途徑，因此進行行為保全的依據(jù)不夠充分，法院撤銷行為保全可能就是基于這種考慮。

三季報延期發(fā)布或受“內(nèi)斗”波及？

雖然派林生物此次“內(nèi)斗”的時日尚短，但由于企業(yè)所處的血液制品行業(yè)競爭形勢特殊，這場紛爭或許仍會對企業(yè)的發(fā)展造成一定的影響。

自2001年起，我國不再批準(zhǔn)新的血液制品生產(chǎn)企業(yè)，而已有的血液制品企業(yè)在經(jīng)過大量并購、重組后，僅余28家具有生產(chǎn)資質(zhì)的血液制品企業(yè)。而由于目前我國血液制品供應(yīng)量有限，且血漿采集政策和血液制品進口管制措施均較為嚴(yán)格，因此國內(nèi)血液制品長期供不應(yīng)求。

中信建投研報數(shù)據(jù)顯示，目前國內(nèi)28家血液制品企業(yè)中，排行第一梯隊的公司有天壇生物、山東泰邦、上海萊士、華蘭生物四家企業(yè). 2022年前四家公司采集血漿均在1000噸以上，合計采漿占國內(nèi)血漿采集量60%以上。

因此，對于業(yè)內(nèi)其他企業(yè)而言，想要提升市場份額，就需要企業(yè)盡可能多的增加采漿量。

近年來，派林生物在拓展?jié){源方面付出了許多努力。先是于2020年達成與新疆德源的合作，又于2021年并購派斯菲科，采漿規(guī)模大幅上升。2022年年報顯示，企業(yè)預(yù)計其將在2023年實現(xiàn)采漿量超1000噸，躋身血液制品企業(yè)第一梯隊。

而財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2020年至2022年，派林生物的營業(yè)收入分別為10.50億元、19.72億元、24.05億元，分別同比增長14.67%、87.80%以及21.98%；而凈利潤分別為1.83億元、3.92億元、5.88億元，分別同比增長15.74%、114.33%、50.10%。

而2023年上半年，派林生物的營收和凈利潤雖然出現(xiàn)了28.45%、35.47%的下滑，但派林生物表示，其業(yè)績下降主要是因為2022年下半年新疆漿站原料血漿停采時間較長和其他漿站采漿受影響所致。由于2023年上半年采漿同比實現(xiàn)較好增長，預(yù)計2023年全年業(yè)績將呈現(xiàn)前低后高趨勢。

不過，突如其來的董事會席位之爭，或?qū)ζ髽I(yè)的發(fā)展計劃產(chǎn)生影響。

為了更好取得血漿站建設(shè)批文，近年來，血液制品企業(yè)與國資企業(yè)的合作愈發(fā)緊密。除派林生物第一大股東變更為陜煤集團旗下投資企業(yè)勝幫英豪外，2021年，博雅生物的實控人也變更為了華潤醫(yī)藥。

在2022年年報中，派林生物也表示，若未來實際控制人變更為陜西國資委，將更有利于增加公司漿站數(shù)量，提升采漿規(guī)模。但紛爭之下，派林生物的漿站建設(shè)計劃能否按原計劃推進也不得而知。

而除了上述遠期計劃外，二者的“內(nèi)斗”似乎已經(jīng)對企業(yè)的工作開展產(chǎn)生了一定的影響。

10月18日晚間，派林生物發(fā)布公告稱，由于三季報編制工作完成時間晚于預(yù)期，因此其三季報將延期發(fā)布。

據(jù)王智斌律師分析，上市公司發(fā)布季報需要由時任管理層和會計相關(guān)負責(zé)人對季報的真實性、完整性、準(zhǔn)確性簽署書面確認意見。若公司近期管理層換屆，客觀上，新任管理層需要時間復(fù)核季報的編制情況，新舊管理層對于季報所涉事項達不成一致時，季報難產(chǎn)也就在所難免。

（文章來源：藍鯨財經(jīng)）

關(guān)鍵詞：