短短一個(gè)多月的時(shí)間，派林生物的“內(nèi)斗”戲碼愈演愈烈。

10月19日晚間，派林生物董事長(zhǎng)付紹蘭發(fā)布聲明，直斥派林生物新任大股東勝幫英豪“缺乏合作共贏理念”，并表示“作惡者必將付出沉重代價(jià)，協(xié)助作惡者蓋莫例外”。

(資料圖)

聲明顯示，為了阻止召開(kāi)提前換屆臨時(shí)股東大會(huì)，派林生物第二大股東同智成科技曾與派林生物對(duì)簿公堂。

同為派林生物股東，由付紹蘭控股的同智成科技與新晉大股東勝幫英豪的分歧由何而起？在血制品行業(yè)發(fā)展高歌猛進(jìn)的當(dāng)下，雙方的“內(nèi)斗”又是否會(huì)讓企業(yè)的發(fā)展蒙上陰影？

就以上問(wèn)題，藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者曾多次撥打派林生物、派斯菲科的聯(lián)系電話，但截止發(fā)稿時(shí)均未接通。

董事會(huì)席位成新舊股東爭(zhēng)奪重點(diǎn)

對(duì)于派林生物而言，現(xiàn)任大股東勝幫英豪是個(gè)新面孔。

今年3月，派林生物前任大股東浙民投突然發(fā)布公告稱，將把所持20.99%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給勝幫英豪，其全資子公司浙巖投資也將把持有的2.02%股份對(duì)應(yīng)的表決權(quán)委托給勝幫英豪。到了5月23日，上述交易最終敲定，勝幫英豪代替浙民投成為派林生物新的第一大股東，合計(jì)持有23.01%的表決權(quán)。

然而，派林生物成為派林生物的大股東至今尚不到5個(gè)月，便與公司的老股東產(chǎn)生了紛爭(zhēng)?；仡櫯闪稚锎舜喂蓶|“內(nèi)斗”的歷程時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)董事會(huì)席位的爭(zhēng)奪成為了雙方分歧的焦點(diǎn)。

目前，派林生物董事會(huì)共有13個(gè)席位，其中包括8名非獨(dú)立董事和5名獨(dú)立董事。其中，董事吳迪于7月31日離職，目前尚未有新的董事接替其席位。

細(xì)究派林生物各個(gè)董事的背景可以發(fā)現(xiàn)，包括已離職的董事吳迪在內(nèi)，13位董事分屬3個(gè)“派系”。其中，袁華剛、黃靈謀、張晟杰、余俊仙、王賢安、董作軍、吳迪6名董事由原大股東浙民投提名；付紹蘭、楊莉、張景瑞3名董事由同智成科技提名；其余3名董事張華綱、羅軍、何晴則由第三大股東航運(yùn)健康提名。而已成為大股東5個(gè)月的勝幫英豪，至今尚未能進(jìn)入董事會(huì)。

事實(shí)上，關(guān)于董事會(huì)席位問(wèn)題，勝幫英豪在同浙民投簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)曾簽署過(guò)一份《備忘錄》，并作出了兩個(gè)約定。一是勝幫英豪有權(quán)提名7位董事，以代替浙民投提名的7位董事。二是勝幫英豪有權(quán)隨時(shí)調(diào)整7名董事的人選，若擬調(diào)整董事，其辭職報(bào)告需待勝幫英豪提名的董事選舉通過(guò)的當(dāng)日才會(huì)生效。

不過(guò)，以董事長(zhǎng)付紹蘭為首，第二、第三大股東提名的幾名董事卻并不認(rèn)可這份《備忘錄》。他們認(rèn)為，這份文件存在不合理維護(hù)大股東權(quán)利與地位、損害投資者合法權(quán)益的情況。

且實(shí)際上，《備忘錄》似乎也并沒(méi)有實(shí)際上的約束力。7月31日，董事吳迪遞交辭職報(bào)告，而這份報(bào)告在送達(dá)董事會(huì)的當(dāng)日便成功生效，并未如同《備忘錄》中所述，要留待新任董事選舉通過(guò)后才能生效。

或也因此，勝幫英豪決定通過(guò)“逼宮”的手段來(lái)獲取董事會(huì)控制權(quán)。

9月16日，勝幫英豪向董事會(huì)提交了提請(qǐng)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函件，在函件中，勝幫英豪要求于10月25日召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，要求提前進(jìn)行董事會(huì)換屆選舉，并一口氣提名了13名董事候選人。

但派林生物董事會(huì)在收到該函件后10日內(nèi)，卻并未對(duì)此做出回應(yīng)。因此，9月27日，勝幫英豪又致函監(jiān)事會(huì)，再次提交上述議案。9月28日，派林生物監(jiān)事會(huì)召開(kāi)會(huì)議，以3票贊成、2票反對(duì)的結(jié)果，通過(guò)了勝幫英豪提交的議案。

面對(duì)勝幫英豪的“逼宮”，第二大股東同智成科技選擇將派林生物告上法庭。同智成科技對(duì)法院表示，監(jiān)事會(huì)在勝幫英豪的操縱下，故意趕在十一長(zhǎng)假之前，惡意違反召集監(jiān)事會(huì)臨時(shí)會(huì)議，損害公司其他股東和部分董、監(jiān)事的合法權(quán)益。因此，其向法院申請(qǐng)撤銷前述決議案并申請(qǐng)行為保全，以阻止股東大會(huì)的召開(kāi)。

不過(guò)最終，同智成科技的訴求未能得以實(shí)現(xiàn)。雖然10月17日，太原市晉源區(qū)人民法院出具的《民事裁定書(shū)》裁定，在本案結(jié)案前，禁止派林生物執(zhí)行上述監(jiān)事會(huì)決議。但次日，該法院卻撤銷了上述裁定，不再進(jìn)行行為保全。

對(duì)于法院的態(tài)度轉(zhuǎn)變，上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌對(duì)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)表示，行為保全是指法院通過(guò)裁定的方式，臨時(shí)禁止被告實(shí)施某項(xiàng)行為。有些行為會(huì)導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果，此時(shí)原告可以申請(qǐng)行為保全。不過(guò)，該案例中召集股東大會(huì)的行為并不會(huì)導(dǎo)致無(wú)法挽回的后果，權(quán)益相關(guān)方有后續(xù)的救濟(jì)途徑，因此進(jìn)行行為保全的依據(jù)不夠充分，法院撤銷行為保全可能就是基于這種考慮。

三季報(bào)延期發(fā)布或受“內(nèi)斗”波及？

雖然派林生物此次“內(nèi)斗”的時(shí)日尚短，但由于企業(yè)所處的血液制品行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)特殊，這場(chǎng)紛爭(zhēng)或許仍會(huì)對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成一定的影響。

自2001年起，我國(guó)不再批準(zhǔn)新的血液制品生產(chǎn)企業(yè)，而已有的血液制品企業(yè)在經(jīng)過(guò)大量并購(gòu)、重組后，僅余28家具有生產(chǎn)資質(zhì)的血液制品企業(yè)。而由于目前我國(guó)血液制品供應(yīng)量有限，且血漿采集政策和血液制品進(jìn)口管制措施均較為嚴(yán)格，因此國(guó)內(nèi)血液制品長(zhǎng)期供不應(yīng)求。

中信建投研報(bào)數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)28家血液制品企業(yè)中，排行第一梯隊(duì)的公司有天壇生物、山東泰邦、上海萊士、華蘭生物四家企業(yè). 2022年前四家公司采集血漿均在1000噸以上，合計(jì)采漿占國(guó)內(nèi)血漿采集量60%以上。

因此，對(duì)于業(yè)內(nèi)其他企業(yè)而言，想要提升市場(chǎng)份額，就需要企業(yè)盡可能多的增加采漿量。

近年來(lái)，派林生物在拓展?jié){源方面付出了許多努力。先是于2020年達(dá)成與新疆德源的合作，又于2021年并購(gòu)派斯菲科，采漿規(guī)模大幅上升。2022年年報(bào)顯示，企業(yè)預(yù)計(jì)其將在2023年實(shí)現(xiàn)采漿量超1000噸，躋身血液制品企業(yè)第一梯隊(duì)。

而財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2020年至2022年，派林生物的營(yíng)業(yè)收入分別為10.50億元、19.72億元、24.05億元，分別同比增長(zhǎng)14.67%、87.80%以及21.98%；而凈利潤(rùn)分別為1.83億元、3.92億元、5.88億元，分別同比增長(zhǎng)15.74%、114.33%、50.10%。

而2023年上半年，派林生物的營(yíng)收和凈利潤(rùn)雖然出現(xiàn)了28.45%、35.47%的下滑，但派林生物表示，其業(yè)績(jī)下降主要是因?yàn)?022年下半年新疆漿站原料血漿停采時(shí)間較長(zhǎng)和其他漿站采漿受影響所致。由于2023年上半年采漿同比實(shí)現(xiàn)較好增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)2023年全年業(yè)績(jī)將呈現(xiàn)前低后高趨勢(shì)。

不過(guò)，突如其來(lái)的董事會(huì)席位之爭(zhēng)，或?qū)?duì)企業(yè)的發(fā)展計(jì)劃產(chǎn)生影響。

為了更好取得血漿站建設(shè)批文，近年來(lái)，血液制品企業(yè)與國(guó)資企業(yè)的合作愈發(fā)緊密。除派林生物第一大股東變更為陜煤集團(tuán)旗下投資企業(yè)勝幫英豪外，2021年，博雅生物的實(shí)控人也變更為了華潤(rùn)醫(yī)藥。

在2022年年報(bào)中，派林生物也表示，若未來(lái)實(shí)際控制人變更為陜西國(guó)資委，將更有利于增加公司漿站數(shù)量，提升采漿規(guī)模。但紛爭(zhēng)之下，派林生物的漿站建設(shè)計(jì)劃能否按原計(jì)劃推進(jìn)也不得而知。

而除了上述遠(yuǎn)期計(jì)劃外，二者的“內(nèi)斗”似乎已經(jīng)對(duì)企業(yè)的工作開(kāi)展產(chǎn)生了一定的影響。

10月18日晚間，派林生物發(fā)布公告稱，由于三季報(bào)編制工作完成時(shí)間晚于預(yù)期，因此其三季報(bào)將延期發(fā)布。

據(jù)王智斌律師分析，上市公司發(fā)布季報(bào)需要由時(shí)任管理層和會(huì)計(jì)相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)季報(bào)的真實(shí)性、完整性、準(zhǔn)確性簽署書(shū)面確認(rèn)意見(jiàn)。若公司近期管理層換屆，客觀上，新任管理層需要時(shí)間復(fù)核季報(bào)的編制情況，新舊管理層對(duì)于季報(bào)所涉事項(xiàng)達(dá)不成一致時(shí)，季報(bào)難產(chǎn)也就在所難免。

（文章來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

關(guān)鍵詞：