近日，郝先生在上海網(wǎng)紅餐廳點都德為女兒舉辦的家庭聚會，因用餐超時而被攪和了，讓郝先生很不開心。郝先生質(zhì)疑，餐廳連菜都沒上齊，就提醒顧客走人，這樣的做法是否合理?記者走訪發(fā)現(xiàn)，由于排隊火爆，設(shè)置有2小時就餐時限的網(wǎng)紅餐廳絕非一家，對于餐廳的用餐時限規(guī)定，顧客們觀感不一。

在一個充分競爭的市場環(huán)境里面，霸王條款其實是很難立足的，原因很簡單，消費者有很多選擇，他們隨時可以選擇用腳投票。在這樣的市場環(huán)境中，限時就餐2小時這樣的規(guī)定，讓人感到既好奇，又好笑。

既然限時就餐的規(guī)定令人感到不爽，為什么還有那么多人去捧場呢?我想，無外乎兩方面原因。一種是不知道有這么一個規(guī)定，另一種是知道有這個規(guī)定，但還是抵御不了餐廳的誘惑力。如果沒有提前告知消費者有這樣一個規(guī)定，那么，餐廳的做法就不僅僅是霸王條款了，甚至還有欺騙消費者的嫌疑。此事曝光后，很多網(wǎng)友都在替餐廳鳴不平，由此也不難看出，知道餐廳規(guī)定限時用餐，但卻不在乎這種限制的大有人在。人常說店大欺客，從這件事當(dāng)中可以看出，店紅一樣能欺客。

食客有挑選餐廳的權(quán)利，餐廳也有設(shè)定規(guī)矩的自由，只要不違法違規(guī)，雙方都有各自的權(quán)利與自由，就算是看起來有點恃強凌弱，充其量也只是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。說起來限時用餐，鄭州也有些餐廳有類似規(guī)定，不過，這個限時是針對店家的。我經(jīng)常去鄭州的一家火鍋店，每次點完菜落座之后，服務(wù)員都會先端來一壺茶水，然后擺上一個沙漏。這個沙漏的意思是，如果里面的沙子漏完了，而你點的菜還沒有上齊，那么，這一餐就免費。迄今為止，我還沒有享受過免單待遇，但這并不妨礙我對這個規(guī)定有好感。因為這是用一種很直觀的形式，為餐廳自己的服務(wù)設(shè)定了一種約束性條款。

反過來看上海這家餐廳，同樣是限時，它約束的只有消費者，而不包括店家在內(nèi)。以至于限定的用餐時間都已經(jīng)到了，菜還沒有上齊，這樣的規(guī)定顯然是不科學(xué)，甚至是不合理的。我覺得，如果一定要限制用餐時間，那么首先就應(yīng)該從菜品上齊之后再開始計時。也就是說，比限定用餐時間更重要的，是限定上菜時間。如果說限定用餐時間只是一種溫馨提示的話，那么，限定上菜時間更應(yīng)該成為一種硬性規(guī)定。據(jù)《新聞晨報》報道