市場跌跌不休，私募卻展現(xiàn)出了非常強(qiáng)烈的逆勢加倉抄底信號(hào)。數(shù)據(jù)顯示，上周百億私募加倉意愿強(qiáng)烈，最新倉位指數(shù)為86.86%，環(huán)比加倉15.47%，其中倉位在八成以上的百億私募占比高達(dá)73.53%，創(chuàng)出年內(nèi)新高。

伴隨著加倉的，還有私募的備案潮。3月份，多家百億私募逆勢布局，備案了多只產(chǎn)品。其中，淡水泉本月已備案14只產(chǎn)品。僅3月17日就完成11只產(chǎn)品的備案;高毅資產(chǎn)也在3月份備案了7只產(chǎn)品。此外，少藪派投資、西藏源樂晟資產(chǎn)、重陽投資、靈均投資等百億私募3月份均積極備案新的產(chǎn)品，

全球市場不容樂觀，上述私募加倉、建倉的邏輯何在?全球市場下跌對A股影響有多大?投資者如何把握建倉節(jié)奏和方向?對此，百億私募人士給出了自己的布局邏輯，并認(rèn)為中國資產(chǎn)依然有望獲得較好的絕對收益。

抄底、建倉意愿強(qiáng)烈

逆勢布局備案新品和加倉，是近期不少知名私募的主要?jiǎng)幼鳌?/p>

從私募排排網(wǎng)最新公布的百億股票私募的倉位數(shù)據(jù)顯示，截至上周五，百億私募的最新倉位指數(shù)高達(dá)86.86%，環(huán)比大漲15.49%，同時(shí)，領(lǐng)先同期50億規(guī)模股票策略私募和20億股票策略私募10%以上。

同期創(chuàng)出倉位指數(shù)年內(nèi)新高的，還有50億和20億規(guī)模的股票策略私募。

對此，私募排排網(wǎng)研究員劉有華表示，一方面是由于百億級(jí)私募多以價(jià)值投資為主，偏向于逆向投資，而且只有在下跌的過程中，才能夠拿到足夠多的更加便宜的籌碼。另一方面，百億私募青睞的金融等大白馬股現(xiàn)在估值已經(jīng)非常便宜了，往下跌的空間非常有限，這也是吸引私募加倉的原因之一。

伴隨著加倉的，還有私募的備案潮。

3月份，多家百億私募逆勢布局，備案了多只產(chǎn)品。其中，淡水泉本月已備案14只產(chǎn)品。僅3月17日就完成11只產(chǎn)品的備案。從產(chǎn)品類型來看，淡水泉投資在3月份備案的14只產(chǎn)品均為信托產(chǎn)品。

從該私募掌門人趙軍投資軌跡和習(xí)慣來看，其一貫敢于利用市場的恐慌情緒進(jìn)行逆勢布局，并借此實(shí)現(xiàn)超越市場的投資收益。

高毅資產(chǎn)也在3月份備案了7只產(chǎn)品，其中不乏與華潤信托合作的信托產(chǎn)品。此外，少藪派投資、西藏源樂晟資產(chǎn)、重陽投資等股票策略私募在3月份也紛紛有備案產(chǎn)品的動(dòng)作。

不僅股票多頭，量化百億私募也積極出手，靈均投資3月份備案8只產(chǎn)品，明汯投資備案6只產(chǎn)品，九坤投資和寧波幻方量化則各自備案2只產(chǎn)品。

百億私募的布局邏輯

外圍股市不容樂觀，對A股影響有多大?投資者如何把握建倉節(jié)奏和方向?對此，百億私募人士給出了自己的布局邏輯。

淡水泉投資強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前A股市場并無系統(tǒng)性高估值壓力，支持市場上行的中長期邏輯并沒有被破壞，主要體現(xiàn)在四大方面：一是當(dāng)前A股市場整體估值水平與全球主要市場和自身歷史相比并不存在泡沫;二是國內(nèi)貨幣政策空間明顯好于海外，政策寬松進(jìn)一步形成共識(shí);三是再融資新規(guī)等支持直接融資的政策導(dǎo)向不斷強(qiáng)化;四是未來對抗通脹資產(chǎn)的需求有望上升，在地產(chǎn)調(diào)控堅(jiān)持“房住不炒”的背景下，權(quán)益類資產(chǎn)更有吸引力。

少數(shù)派投資認(rèn)為，全球股市大幅下跌，A股卻有新的機(jī)會(huì)。“因?yàn)槿蛞咔橄啾?，中國的疫情控制已?jīng)進(jìn)入收尾階段;從資產(chǎn)價(jià)格上看，A股的估值吸引力高，其他市場不盡相同。疫情的發(fā)展很難判斷，但是最終會(huì)結(jié)束，每一次危機(jī)都會(huì)有新的機(jī)會(huì)。”

重陽投資也判斷，中國資產(chǎn)有望繼續(xù)強(qiáng)于海外。一旦海外金融市場趨于穩(wěn)定，中國資產(chǎn)有望獲得較好的絕對收益。

“市場價(jià)格變化也顯示，過去一周，海外市場的去杠桿幅度是歷史性的。中國在抗疫中展現(xiàn)出強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力和負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)，使全球投資者對中國模式有了更加客觀的認(rèn)識(shí)。這些因素都使得包括A股、港股、中國利率債在內(nèi)的中國資產(chǎn)較海外資產(chǎn)更具吸引力。值得注意的是，港股市場作為離岸金融市場，盡管相對美股表現(xiàn)出了一定的抗跌性，但很大程度上仍受到海外風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)拋售的影響，表現(xiàn)弱于A股。”

煜德投資則坦言當(dāng)前國內(nèi)市場和海外市場環(huán)境不同。該私募表示，當(dāng)前海外市場最大的問題不是疫情，而是金融市場的流動(dòng)性危機(jī)，短時(shí)間內(nèi)大幅度的下跌，疊加過去幾年以ETF代表的被動(dòng)基金規(guī)模的大幅增長，導(dǎo)致市場出現(xiàn)明顯的流動(dòng)性擠兌。

“為應(yīng)對當(dāng)前局面，可以從行業(yè)層面不斷優(yōu)化，減持外需占比高的行業(yè)，增持立足內(nèi)需，成長邏輯不受影響的標(biāo)的。”