據(jù)浙江天平微信公號11月7日消息，2018年11月4日，沈某在某外賣軟件中下單點了雞腿排飯，他飽餐一頓后，卻在店家平臺留言“有頭發(fā)怎么吃，吃死了怎么辦”。店家與他溝通協(xié)調(diào)后，沈某要求退款。為了不在平臺留下不良記錄，店家同意退款16元。

但其實，外賣雞腿排飯里根本沒有頭發(fā)，這是年僅22歲的沈某為了吃白食，惡意訛商家的慣用伎倆。

1.2018年10月6日，沈某訂了午星便當外賣的奧爾良雞腿排，在外賣平臺留言食物里有頭發(fā)申請退款，午星便當?shù)甑诙兆詣油丝?4.8元。

2.2018年10月7日，沈某訂了華萊士外賣的飽食餐(香辣雞腿堡+辣味雞肉卷+雞米花+黑椒雞塊)，通過撥打商家電話，以謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)為由申請退款，成功退款26.9元。

3.2018年10月12日，沈某訂了徐慧三鮮面外賣的三鮮炒粉干，通過電話聯(lián)系賣家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款28元。

4.2018年10月20日，沈某訂了聚勝客炸雞漢堡外賣的一只童子雞，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款21元。

5.2018年10月20日，沈某訂了華萊士炸雞漢堡外賣的飽食餐，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，雞米花是酸的，商家要求拿回食品，沈某謊稱食品已經(jīng)丟掉，商家表示不退款。

6. 2018年10月21日，沈某訂了華萊士炸雞漢堡店的外賣，通過電話聯(lián)系商家，稱食品內(nèi)有頭發(fā)，商家表示不退款。

7.2018年10月26日，沈某訂了嚇土伯燒烤外賣的炒粉干，并通過電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款22.5元。

8.2018年11月1日，沈某訂了龍門花甲外賣的錫紙花甲，并電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款16元。

9.2018年11月2日，沈某訂了張秀梅脆皮雞烤肉飯外賣，在平臺上留言附上偽造有頭發(fā)的食品的照片，成功退款17元。

10.2018年11月3日，沈某訂了午星便當外賣的雞腿排飯，在外賣平臺上留言食物里有頭發(fā)，午星便當?shù)甑诙兆詣油丝?7.8元。

11.2018年11月4日，沈某訂了友家便當外賣的雞腿排飯，在平臺上留言“有頭發(fā)怎么吃，吃死了怎么辦”，成功退款16元。

12.2018年11月6日，沈某點了川味麻辣燙外賣的麻辣燙，食品送達之后沈某申請取消訂單，商家聯(lián)系沈某，沈某以食品內(nèi)有頭發(fā)為由，要求商家退款，成功退款21元。

13.2018年11月7日，沈某訂了高陽餛飩店的蒸餃和豆奶，在平臺上留言稱商家沒有主動和他聯(lián)系店內(nèi)沒有煎餃，成功退款16.5元。

14.2018年11月11日，沈某訂了龍門花甲的錫紙花甲，并電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，成功退款10元。

15. 2018年11月14日，沈某訂了鼎燦瘦肉丸的香辣牛肉炒飯，在外賣平臺上留言“有頭發(fā)啊，讓我吃了死啊”，商家聯(lián)系沈某表示可以重新做一份送過去，沈某只要求退款，后成功退款24元。

16.2018年11月15日中午，沈某訂了飯留香的麻辣牛肉炒飯，在平臺上留言稱食品內(nèi)有頭發(fā)申請退款，商家聯(lián)系沈某要求拿回外賣，沈某遂取消退款申請。

17.2018年11月15日22時許，沈某訂了山城重慶小面的牛肉炒面加荷包蛋，被商家懷疑系惡意退款客戶，商家主動取消了訂單。

18.2018年11月16日20時13分許，沈某訂了山城重慶小面的牛肉炒面加荷包蛋，后電話聯(lián)系商家謊稱食品內(nèi)有頭發(fā)，商家認出其系惡意退款客戶，不予退款。

勿以惡小而為之

等待沈某的是法律嚴厲的審判

11月6日，樂清法院公開開庭審理被告人沈某尋釁滋事罪一案。

公訴機關(guān)指控，被告人沈某以不花錢吃到外賣為目的，多次以外賣商品中有頭發(fā)或者送錯餐品為由要求商家退款，在商家拒絕退款時以給差評或者投訴等方式脅迫商家退款。期間，沈某使用兩個手機號，多次更換外賣配送信息防止被商家認出。2018年10月至11月期間，沈某以上述方式成功申請外賣退款13次，另外，沈某的這種行為還多次被商家認出系惡意退款而不予退款，或沈某自己出于害怕心理取消退款申請。

沈某回答稱自己沒有錢。

然而，沈某卻是前科累累……

曾因犯交通肇事罪于2014年12月19日被東陽市人民法院判處有期徒刑九個月(系未成年人犯罪);因犯詐騙罪于2017年11月30日被東陽市人民法院判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣2000元，于2018年5月21日刑滿釋放。

法院經(jīng)審理認為，被告人沈某多次強拿硬要他人財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，其在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之本罪，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人沈某歸案后如實供述自己的罪行，予以從輕處罰。被告人沈某自愿認罪認罰，依法從寬處理。為維護社會正常秩序，打擊犯罪，保護公民的合法權(quán)利不受侵犯，根據(jù)本案的具體犯罪事實、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，依法判決被告人沈某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月;隨案移送的被告人沈某犯罪所用的手機1部，予以沒收。

沈某惡意差評騙取退款的行為看似小惡，卻損害了商家的利益，危害了社會誠信的構(gòu)建，破壞了法治營商大環(huán)境。對這類行為必須打早打小，防微杜漸，以儆效尤。