2月4日-2月12日，秀強(qiáng)股份連續(xù)7個(gè)交易日漲停，引起深交所的注意。

連續(xù)漲停被疑靠炒作

2月11日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求秀強(qiáng)股份說(shuō)明與特斯拉的合作模式、合作內(nèi)容，近兩年與特斯拉進(jìn)行的相關(guān)業(yè)務(wù)的明細(xì)情況等;提供公司近兩年與特斯拉進(jìn)行的相關(guān)業(yè)務(wù)的明細(xì)情況。

據(jù)了解，2月4日，秀強(qiáng)股份董秘在互動(dòng)易上回答投資者提出的秀強(qiáng)股份與特斯拉業(yè)務(wù)合作情況時(shí)表示：“公司春節(jié)前通過(guò)電話會(huì)議和特斯拉確認(rèn)產(chǎn)品參數(shù)指標(biāo)，并已就光伏屋頂玻璃產(chǎn)品向特斯拉報(bào)價(jià)。”

深交所要求秀強(qiáng)股份說(shuō)明，公司是否存在應(yīng)披露未披露信息、是否存在利用特斯拉概念炒作公司股價(jià)的情形。

對(duì)此，某投資機(jī)構(gòu)總經(jīng)理黃劍飛在接受中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)采訪時(shí)直言，秀強(qiáng)股份董秘的回答過(guò)于“模糊”，他表示：“是否存在利用特斯拉概念炒作的情形，應(yīng)該從信息披露的必要性和完備性進(jìn)行分析，一是公司應(yīng)根據(jù)未披露信息是否對(duì)公司經(jīng)營(yíng)和投資者判斷及股價(jià)造成影響的角度，二是在互動(dòng)平臺(tái)的回復(fù)不應(yīng)模糊或片面，而是應(yīng)該對(duì)影響股價(jià)的信息進(jìn)行完整詳細(xì)的回復(fù)。”

剝離幼兒教育業(yè)務(wù)

深交所的關(guān)注函中還問(wèn)及有關(guān)秀強(qiáng)股份剝離幼兒教育業(yè)務(wù)的相關(guān)情況。

據(jù)悉，秀強(qiáng)股份自2015年開始涉足學(xué)前教育產(chǎn)業(yè)。高溢價(jià)收購(gòu)全人教育和江蘇童夢(mèng)，又設(shè)立子公司南京秀強(qiáng)教育科技有限公司、徐州秀強(qiáng)教育科技有限公司。

然而，學(xué)前教育并沒(méi)有給公司業(yè)績(jī)帶來(lái)較大增長(zhǎng)。2018年年報(bào)顯示，秀強(qiáng)股份實(shí)現(xiàn)營(yíng)收14.01億元，凈利潤(rùn)虧損2.33億元。其中，公司對(duì)幼兒教育產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試，計(jì)提商譽(yù)減值金額3.09億元。

隨后，秀強(qiáng)股份于2019年6月12日、2019年6月28日召開董事會(huì)、股東大會(huì)，審議通過(guò)將幼兒教育實(shí)體運(yùn)營(yíng)、管理服務(wù)業(yè)務(wù)作價(jià)2.81億元?jiǎng)冸x給控股股東宿遷市新星投資。

深交所在關(guān)注函中要求秀強(qiáng)股份結(jié)合教育資產(chǎn)交割進(jìn)展、教育相關(guān)業(yè)務(wù)開展情況，詳細(xì)說(shuō)明公司目前主營(yíng)業(yè)務(wù)構(gòu)成及未來(lái)發(fā)展規(guī)劃，并充分提示相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)發(fā)函致電秀強(qiáng)股份，希望就上述內(nèi)容對(duì)其進(jìn)行采訪，截至發(fā)稿前未得到回復(fù)。