日前，國(guó)家發(fā)改委在國(guó)務(wù)院應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)介紹重大投資項(xiàng)目開(kāi)工復(fù)工有關(guān)情況時(shí)強(qiáng)調(diào)，將加快推進(jìn)項(xiàng)目開(kāi)復(fù)工，積極擴(kuò)大有效投資，確保精準(zhǔn)投資、不搞“大水漫灌”。

筆者注意到，僅僅是在今年以來(lái)的部委“官宣”中，不搞“大水漫灌”的表述就已經(jīng)多次被央行、統(tǒng)計(jì)局和發(fā)改委提及。如果將時(shí)間向前回溯，銀保監(jiān)會(huì)也曾做出類似表述。

筆者認(rèn)為，目前，在疫情防控與全面復(fù)工復(fù)產(chǎn)“兩手抓，兩手都要硬”的關(guān)鍵時(shí)期，“大水漫灌”更是必須拋棄的“捷徑”。水過(guò)留痕，看似能夠?qū)?jīng)濟(jì)產(chǎn)生強(qiáng)刺激的“大水漫灌”，其實(shí)也會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)優(yōu)化留下強(qiáng)刺痛。

所謂“大水漫灌”，在貨幣財(cái)政政策方面，主要體現(xiàn)為超發(fā)貨幣、大規(guī)模提高赤字率;在投資方面，體現(xiàn)為對(duì)于項(xiàng)目管理較為寬松，一些原本受政策壓降的夕陽(yáng)行業(yè)或受調(diào)控行業(yè)趁機(jī)上馬新產(chǎn)能;在信貸投放方面，更多體現(xiàn)為部分資金流向低效率、高污染等受調(diào)控領(lǐng)域。綜合來(lái)看，“大水漫灌”追求量不注重質(zhì)。

誠(chéng)然，“大水漫灌”式的舉措可能在短期內(nèi)快速顯效，但這種粗放式增長(zhǎng)的模式，無(wú)疑將對(duì)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生“負(fù)效應(yīng)”。

那么，我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)于“大水漫灌”說(shuō)不的底氣來(lái)自于哪里呢?

首先，近年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然面臨下行壓力，但還是一直堅(jiān)持通過(guò)激發(fā)市場(chǎng)活力，尤其是激發(fā)中小企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、雙創(chuàng)企業(yè)的市場(chǎng)活力，來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量增長(zhǎng)。無(wú)論是貨幣政策的定向降準(zhǔn)、普惠金融引導(dǎo)，資本市場(chǎng)的IPO“綠色通道”、設(shè)立科創(chuàng)板、新三板深化改革，還是信貸端對(duì)于中小企業(yè)的政策傾斜，這些都為激發(fā)市場(chǎng)活力鋪就了政策基礎(chǔ)。

其次，近年來(lái)，實(shí)施大規(guī)模減稅降費(fèi)、發(fā)揮重大投資項(xiàng)目帶動(dòng)作用、從高速向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型等改革舉措持續(xù)釋放，在穩(wěn)外貿(mào)的同時(shí)提升了內(nèi)需消費(fèi)力，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)夯實(shí)發(fā)展韌性和獨(dú)立性。

由此可見(jiàn)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，“大水漫灌”式舉措已經(jīng)是“曾經(jīng)滄海難為水”。再見(jiàn)，或許再也不見(jiàn)。