十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議通過了由1260條法條構(gòu)成的《民法典》，新華社近日受權(quán)全文播發(fā)。這是一件涉及每個(gè)人的大事，新聞出版人概莫能外。

從新聞出版角度看，這部法典完全符合新聞倫理發(fā)展的理路，因?yàn)?，新聞出版人及組織屬于民事主體，其行為必然要與其他民事主體發(fā)生交集，這種交集的某些范疇可以用規(guī)約來調(diào)整，如，經(jīng)過4次修訂的《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》，人們現(xiàn)在應(yīng)該意識(shí)到，僅靠這一準(zhǔn)則是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，要盡快建立起與憲法精神一致的《民法典》中所蘊(yùn)含的法治意識(shí)，先要做到新聞采訪這種民事行為“合法”“不侵權(quán)”，然后才談得上合理與盡責(zé)。這次公布的《民法典》人格權(quán)編第六章為“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”，第一千零三十二條明確規(guī)定：“自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。”關(guān)于這一條規(guī)定的司法解釋尚未出臺(tái)，但新聞學(xué)有責(zé)任作出學(xué)術(shù)解讀，例如，什么行為叫“刺探”?何種方式可被稱為“泄露”?只有做到理路清晰，才能保證行為合理，如果懵然不知、莽撞行事，今后會(huì)糾紛纏身。

更重要的是，如何去報(bào)道新聞媒介視野中的對(duì)象，《民法典》提供的內(nèi)容屬于剛性的法律標(biāo)準(zhǔn)，不容新聞出版從業(yè)人員根據(jù)其他標(biāo)準(zhǔn)予以報(bào)道、評(píng)論、傳播。例如，《民法典》第一千零一十七條明確規(guī)定，保護(hù)“具有一定社會(huì)知名度，被他人使用足以造成公眾混淆的筆名、藝名、網(wǎng)名、譯名、字號(hào)、姓名和名稱的簡(jiǎn)稱等”。注意了，網(wǎng)名也在其內(nèi)，這種新出現(xiàn)的保護(hù)對(duì)象，如果新聞出版人不注意，那么很容易造成侵權(quán)，一旦被起訴，判斷標(biāo)準(zhǔn)就不是你個(gè)人用其他理由辯解可以替代的。

梳理是學(xué)術(shù)研究的基本方法之一，對(duì)《民法典》從新聞學(xué)角度做一次全面的梳理，這是一項(xiàng)很緊迫的工作。因?yàn)?，僅從條文角度看，《民法典》人格權(quán)編共有六章，其中四章直接與新聞出版人的日常行為緊密相關(guān)，即第三章“姓名權(quán)和名稱權(quán)”、第四章“肖像權(quán)”、第五章“名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)”、第六章“隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)”?？梢哉f，新聞出版界是與《民法典》相關(guān)性最強(qiáng)的行業(yè)之一。

說到底，新聞出版工作對(duì)象是人，服務(wù)對(duì)象是人，一旦侵權(quán)涉及的也是人。制定《民法典》的專家和凡讀過《民法典》的人士都指出，這部《民法典》的一大亮點(diǎn)，就是將“人格權(quán)”單獨(dú)成編，彰顯了21世紀(jì)信息社會(huì)背景下人格權(quán)保護(hù)的特殊價(jià)值。從新聞出版學(xué)角度看，這種對(duì)人格權(quán)保護(hù)的飛躍為行業(yè)發(fā)展提供了新的境界，制定了新的規(guī)制，當(dāng)然也就內(nèi)含了拓出更大發(fā)展場(chǎng)域的可能。畢竟，法律引導(dǎo)整個(gè)社會(huì)張揚(yáng)和保護(hù)人格權(quán)，那么與之相關(guān)的精神文化產(chǎn)品，理應(yīng)得到前所未有的社會(huì)需求，不論是量還是質(zhì)，都必將會(huì)極大提高，這是可以預(yù)期的。