從“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯、“潼關(guān)”肉夾饃到“青花椒”，商標(biāo)維權(quán)糾紛屢見不鮮，有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)問題引起公眾熱議。

多家花露水產(chǎn)商含金銀花名稱被起訴

近日，江西省保健與消毒產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會向澎湃新聞反映，其協(xié)會60家企業(yè)因生產(chǎn)了“金銀花花露水”等產(chǎn)品，而被“金銀花”商標(biāo)持有人上海碧麗化妝品有限公司起訴，總起訴金額約1200萬元，絕大多數(shù)判決中，企業(yè)均被判構(gòu)成侵權(quán)并賠償。

據(jù)報道，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年1月13日，碧麗公司在全國各地的開庭公告123起、法律訴訟79起，全部是商標(biāo)侵權(quán)糾紛。此外，有律師統(tǒng)計到111份碧麗公司為原告的裁判文書，“估算下來，碧麗公司在上百起訴訟中，索賠金額已超千萬元?！?/p>

企查查顯示，上海碧麗化妝品有限公司是一個擁有將近50年歷史的化妝品專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，公司有碧麗、羅麗思、四季、大眾等品牌。

另據(jù)企查查數(shù)據(jù)，上海碧麗目前所涉司法案件共計112個，其中有105個案件的案由為侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛。2019年，上海碧麗的司法案件數(shù)量陡然升高，由2018年的2個案件突然增加至23個，在隨后幾年所涉訴訟案件逐年增加。

據(jù)了解，上海碧麗提出維權(quán)的商標(biāo)很大一部分指向的是注冊商標(biāo)第603857號(見下圖)。據(jù)了解，該商標(biāo)由上海紅星日用化學(xué)品廠于1991年8月15日申請注冊，1992年7月30日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第3類化妝品等商品上。2010年2月25日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給上海碧麗化妝品有限公司。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用期至2022年7月29日。

資料顯示，金銀花為一中藥名，具有清熱解毒之功效。主治外感風(fēng)熱或溫病發(fā)熱，中暑，熱毒血痢，癰腫疔瘡，喉痹，多種感染性疾病。

《商標(biāo)法》第五十九條第一款規(guī)定，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

記者注意到，名臣公司旗下蒂花之秀就曾因一款含金銀花成分的花露水被上海碧麗提起侵權(quán)訴訟。隨后名臣公司上訴抗辯稱，“金銀花”是藥用植物的通用名稱，作為商標(biāo)不具有顯著性，名臣公司使用被控侵權(quán)標(biāo)識屬于合理使用。并且，碧麗公司的涉案商標(biāo)在1994年之后使用甚少，知名度很低，而被控侵權(quán)商品上名臣公司標(biāo)注了自己公司的馳名商標(biāo)“蒂花之秀”，且使用的“金銀花”標(biāo)識與涉案商標(biāo)不近似，因此不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆或誤認(rèn)。

碧麗公司則辯稱，1、金銀花不是同類產(chǎn)品的通用名稱，花露水才是通用名稱。2、涉案“金銀花”商標(biāo)經(jīng)過持續(xù)宣傳及經(jīng)營，具有較強(qiáng)的顯著性和知名度。3、名臣公司在涉案三款產(chǎn)品中醒目位置突出使用金銀花字樣，超出了描述性使用的范疇，容易造成消費(fèi)者混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

法院最終認(rèn)定名臣公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，理由主要在于，蒂花之秀正面標(biāo)注的“金銀花”字體醒目、位置突出，且字體明顯大于名臣公司的“蒂花之秀”商標(biāo)，已經(jīng)超出說明或客觀描述商品而正當(dāng)使用的界限，構(gòu)成商標(biāo)性使用。其主觀上難謂善意，客觀上容易造成相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。最終判決名臣公司賠償碧麗公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計15萬元。

“青花椒”商標(biāo)案引熱議二審判決：不構(gòu)成侵權(quán)

就在上周，此前亦曾引發(fā)熱議的“青花椒”商標(biāo)案二審公開開庭審理，當(dāng)庭宣判溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。

1月13日，成都某火鍋店“青花椒”商標(biāo)維權(quán)案在成都二審宣判。四川省高級人民法院判決溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當(dāng)使用。

四川省高級人民法院最終判決指出，上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務(wù)上，可以認(rèn)為具有一定的顯著性，能夠起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。但由于餐飲服務(wù)和菜品調(diào)料之間的天然聯(lián)系，使得服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識和有青花椒字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同，極大地降低了其注冊商標(biāo)的顯著性，幾乎難以起到通過商標(biāo)來識別服務(wù)來源的作用，其弱顯著性特點(diǎn)決定了其保護(hù)范圍不宜過寬，否則會妨礙其他市場主體的正當(dāng)使用，影響公平競爭的市場秩序。

另外，溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當(dāng)使用，與上海萬翠堂餐飲管理有限公司的涉案注冊商標(biāo)存在明顯差異。該火鍋店標(biāo)識中的“青花椒”是對其提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標(biāo)性使用，其使用行為不構(gòu)成侵權(quán)。

在2021年9月，上海萬翠堂以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”為由將成都溫江五阿婆青花椒魚火鍋訴至成都市中級人民法院，并提出5萬元的賠償請求。此前，一審法院判決，成都溫江五阿婆青花椒魚火鍋店立即停止在店招上使用“青花椒”字樣的標(biāo)識；并賠償原告上海萬翠堂餐飲管理有限公司經(jīng)濟(jì)損失25000元及合理開支5000元，共計30000元。

對此，有業(yè)內(nèi)人士表示，青花椒盡管可在相關(guān)服務(wù)行業(yè)如餐飲中注冊為商標(biāo)，但注冊商標(biāo)所有人不能壟斷對青花椒三個字的使用?？偟膩碚f，既要充分保護(hù)注冊商標(biāo)所有人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，也不能保護(hù)過度以致?lián)p害社會公眾包括商標(biāo)權(quán)人的競爭對手在非商標(biāo)意義上正當(dāng)、合法使用。

人民法院報刊文指出，青花椒維權(quán)事件帶來的警示和啟示意義在于：商標(biāo)不是用來跑馬圈地、敲詐盈利的工具，商標(biāo)法保護(hù)的也絕非以注冊行為所固化的商標(biāo)標(biāo)識本身。商標(biāo)法保護(hù)的是商標(biāo)所具有的識別和區(qū)分商品及服務(wù)來源的功能，維護(hù)的是誠信經(jīng)營者在商標(biāo)使用過程中所積累的商譽(yù)。

（文章來源：證券時報）

關(guān)鍵詞： 起訴 金銀花 花露水 侵權(quán) 情況 商標(biāo) 產(chǎn)品 逍遙鎮(zhèn) 胡辣湯