2022年的第一天，周杰倫與好友合伙創(chuàng)辦的潮牌PHANTACi發(fā)售首個(gè)NFT項(xiàng)目“幻象熊/Phanta Bear”，限量1萬(wàn)個(gè)，單價(jià)約6200元。5分鐘內(nèi)售出了3000個(gè)，約40分鐘內(nèi)全部售出，營(yíng)收約6200萬(wàn)元人民幣。除了周杰倫，鹿晗、余文樂(lè)、徐靜蕾、庫(kù)里等名人也在近期紛紛購(gòu)入并換上NFT頭像；NFT數(shù)字藝術(shù)作品拍賣(mài)出上百萬(wàn)美元；騰訊、阿里也推出了數(shù)字藏品平臺(tái)。

除了收藏品，NFT還應(yīng)用于游戲、身份、域名、現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)等方面，相對(duì)于BTC、ETH這類(lèi)可互換的代幣，NFT可被看作非同質(zhì)化代幣，即獨(dú)一無(wú)二、不可替代、不可轉(zhuǎn)換。當(dāng)前在NFT應(yīng)用中，游戲領(lǐng)域是發(fā)展最快的，其關(guān)鍵就在于NFT賦予游戲各元素的唯一性和獨(dú)特型。

如果說(shuō)NFT在游戲領(lǐng)域的風(fēng)靡可以理解，數(shù)字藝術(shù)領(lǐng)域NFT的價(jià)值或會(huì)引發(fā)人們的困惑?？梢钥吹侥壳皵?shù)字領(lǐng)域藝術(shù)品的價(jià)格動(dòng)輒上千甚至上萬(wàn)，這些僅僅以圖片形式展示的“藝術(shù)品”價(jià)值在哪里？

就藝術(shù)品而言，其價(jià)值一方面體現(xiàn)在藝術(shù)品自身的美學(xué)或技藝上，另一方面則體現(xiàn)在藝術(shù)品的唯一性，當(dāng)藝術(shù)品失去唯一性，其價(jià)值也將隨之消失。如果在電腦上畫(huà)一幅畫(huà)，我們是不能保障這幅畫(huà)的唯一性，因?yàn)樵跀?shù)字世界，任何的表現(xiàn)形式背后都是數(shù)字，或者說(shuō)就是一段代碼，這段代碼是可以復(fù)制的，如果你畫(huà)了一幅畫(huà)，那么可以復(fù)制無(wú)數(shù)份。

而NFT是通過(guò)區(qū)塊鏈，來(lái)實(shí)現(xiàn)唯一性，通過(guò)兩樣?xùn)|西，一個(gè)是不同的特征符號(hào)，比如一只貓區(qū)別于另一只貓可以通過(guò)這只貓的價(jià)格、毛色、基因。這些特征使得在某個(gè)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中這只貓是獨(dú)一無(wú)二的，繼而，通過(guò)區(qū)塊鏈去中心化分布式的方式，將這只貓的存在在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中公開(kāi)。使其具備唯一性。由于數(shù)字資產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)唯一性，數(shù)字資產(chǎn)便有了產(chǎn)權(quán)，這個(gè)產(chǎn)權(quán)可以防止復(fù)制，能夠成為一種交易品，而不會(huì)因?yàn)閺?fù)制品太多而貶值。

因此，當(dāng)數(shù)字世界可以通過(guò)數(shù)字技術(shù)，實(shí)現(xiàn)“藝術(shù)品”的唯一性，“藝術(shù)品”自然就產(chǎn)生了價(jià)值，進(jìn)而產(chǎn)生市場(chǎng)需求。市場(chǎng)上對(duì)數(shù)字藝術(shù)品的需求主要有兩種：一種需求叫做紀(jì)念品需求，他們只是想要通過(guò)交易來(lái)支持品牌、偶像、或者就是支持NFT這種模式，另一種需求是為了賺取轉(zhuǎn)讓差價(jià)，由于數(shù)字資產(chǎn)在NFT加持下是唯一的，所以NFT加持的商品在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)世界，他是獨(dú)一無(wú)二的，存在稀缺性，稀缺就能造就價(jià)值。

用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理解釋，事實(shí)上就是邊際效用遞減規(guī)律，類(lèi)比鉆石和水之間價(jià)值的差別，其關(guān)鍵不是必要性，而是稀缺性。所以不能復(fù)制是NFT的主要賣(mài)點(diǎn)，以前的數(shù)字資產(chǎn)是可以任意發(fā)行的，而NFT之后的數(shù)字資產(chǎn)，某個(gè)數(shù)字資產(chǎn)有且僅有一件。

數(shù)字資產(chǎn)本身需要有一定的價(jià)值，很顯然不是光有稀缺性就行，還需要一定的數(shù)字載體，比如專屬頭像、一幅畫(huà)、游戲元素、域名等等，既保證了作為代幣的唯一性，又保證了作為商品的多樣性。

中國(guó)國(guó)內(nèi)NFT屬于灰色地帶，國(guó)內(nèi)尚未對(duì)數(shù)字資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)有明確定性，所以國(guó)內(nèi)投資人最好不要參與NFT數(shù)字資產(chǎn)的交易。不過(guò)，NFT說(shuō)到底只是一種工具，對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)的創(chuàng)造者，本質(zhì)上還是應(yīng)該鼓勵(lì)的，對(duì)于買(mǎi)家，NFT對(duì)應(yīng)的是數(shù)字資產(chǎn)價(jià)值泡沫所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，要么規(guī)避，要么承受。

(作者系工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究院執(zhí)行院長(zhǎng))

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）